Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-1235/2023

УИД:03RS0004-01-2022-005683-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года город Уфа         

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русский Информационный Сервис» к Хусаиновой А. С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Хусаиновой А. С. (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «4Финанс» и Хусаиновой А.С. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора займа, ответчику был предоставлен микрозайм в размере 10 000 рублей под 517,833% годовых со сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Должником денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.6 Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Вилдон ИНВЕСТМЕНТ», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «Вилдон ИНВЕСТМЕНТ» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5. Договора уступки прав требования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вилдон Инвестмент» и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 68 092 рублей, задолженность по основному долга – 10 000 рублей, задолженность процентам – 55 662 рублей, задолженность за комиссию за перевод денежных средств 300 рублей, задолженность по штрафам – 2130 рублей, что подтверждается выпиской из расширенного перечня должников к Договору уступки прав требования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по Договору составляет 65 662 рубля, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет: 65 662 руб., из них: 10 000 руб. – основной долг, 55 662 руб. – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы РБ был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от Хусаиновой А.С. возражением относительно его исполнения.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика Хусаиновой А. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 662 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 169,86 рублей.

В судебном заседании ответчик Хусаинова А.С. не оспаривала факт взятия кредита.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, причина неявки неизвестна.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика Хусаинову А.С., изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «4Финанс» и Хусаиновой А.С. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора займа, ответчику был предоставлен микрозайм в размере 10 000 рублей под 517,833% годовых со сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Должником денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.6 Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Вилдон ИНВЕСТМЕНТ», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «Вилдон ИНВЕСТМЕНТ» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5. Договора уступки прав требования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вилдон Инвестмент» и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 68 092 рублей, задолженность по основному долга – 10 000 рублей, задолженность процентам – 55 662 рублей, задолженность за комиссию за перевод денежных средств 300 рублей, задолженность по штрафам – 2130 рублей, что подтверждается выпиской из расширенного перечня должников к Договору уступки прав требования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по Договору составляет 65 662 рубля, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет: 65 662 руб., из них: 10 000 руб. – основной долг, 55 662 руб. – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы РБ был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от Хусаиновой А.С. возражением относительно его исполнения.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком.

Судом установлен факт нарушения Хусаиновой А.С. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеется существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, требование о погашении задолженности заемщиком не исполнены, поэтому суд удовлетворяет требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

Также, существенное нарушение кредитного договора ответчиком, доказано материалами дела; со стороны ответчика возражений на иск, доказательств о погашении кредитной задолженности, иной расчет задолженности суду не представлено.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. С ответчика Хусаиновой А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 169,86 рублей.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к Хусаиновой А. С. о взыскании денежных средств по договору займа, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Русский Информационный Сервис», удовлетворить.

Взыскать с Хусаиновой А. С. в пользу ООО «Русский Информационный Сервис» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 662 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 169,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Ю.Б. Романова

Дело № 2-1235/2023

УИД:03RS0004-01-2022-005683-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

14 марта 2023 года город Уфа         

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русский Информационный Сервис» к Хусаиновой А. С. о взыскании денежных средств по договору займа.

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Русский Информационный Сервис», удовлетворить.

Взыскать с Хусаиновой А. С. в пользу ООО «Русский Информационный Сервис» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 662 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 169,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья:                                     Ю.Б. Романова