Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2671/2023 ~ М-2025/2023 от 07.06.2023

57RS0023-01-2023-002797-40

№ 2-2671/23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                  г.Орел

Советский районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2671/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Шемахановой Ирине Евгеньевне, Булгаковой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с данным иском. В обоснование иска указано следующее.

30.03.2011 года между ОАО «Орловский социальный банк» и Булгаковой Еленой Александровной был заключен кредитный договор № 314-0057-11-НП на сумму 70 000 руб. на срок по 30.03.2013 года под 16 % годовых, полная стоимость кредита установлена в размере 17,21 % годовых; исполнение обязательств было обеспечено поручительством ответчика Шемахановой Ирины Евгеньевны.

В соответствии с платежным обязательством Заёмщик обязалась выплачивать кредит и причитающиеся по нему проценты. Однако Заёмщик нарушала график платежей, предусмотренный платежным обязательством, и не погашала задолженность перед истцом. В связи с этим на 17.05.2022 года по данному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 92 935,97 руб., из которых: основной долг – 28 802,19 руб., проценты – 45 546,59 руб., неустойка – 18 587,19 руб.

12.10.2015 года между Кредитором и ООО «РегионКонсалт» был заключён договор уступки права требования № 2015-2241/14, по которому право требования уплаты ответчиками - как солидарными должниками – задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО.

В связи с этим истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно указанную задолженность по кредитному договору № 314-0057-11-НП от 30.03.2011 года (образовавшуюся на 17.05.2022 года), с последующим начислением с 18.05.2022 года 16 % годовых – по дату фактического погашения займа, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 2 988,08 руб.

В судебном заседании никто из участников процесса участия не принимал, судом извещались.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 30.03.2011 года между ОАО «Орловский социальный банк» и Булгаковой Еленой Александровной был заключен кредитный договор № 314-0057-11-НП на сумму 70 000 руб. на срок по 30.03.2013 года под 16 % годовых, полная стоимость кредита установлена в размере 17,21 % годовых; исполнение обязательств было обеспечено поручительством ответчика Шемахановой Ириной Евгеньевной.

В соответствии с платежным обязательством Заёмщик обязалась выплачивать кредит и причитающиеся по нему проценты. Однако Заёмщик нарушала график платежей, предусмотренный платежным обязательством, и не погашала задолженность перед истцом. В связи с этим на 17.05.2022 года по данному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 92 935,97 руб., из которых: основной долг – 28 802,19 руб., проценты – 45 546,59 руб., неустойка – 18 587,19 руб.

12.10.2015 года между Кредитором и ООО «РегионКонсалт» был заключён договор уступки права требования № 2015-2241/14, по которому право требования уплаты ответчиками - как солидарными должниками – задолженности по указанному кредитному оговору перешло к ООО.

Расчет суммы займа, подлежащей возврату, судом проверен, является верным, соответствует условиям кредитного договора, ответчики в судебном заседании участия не принимали, сумму долга ответчики не оспорили, её не опровергли.

В связи с этим заявленные суммы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков – как солидарных должников - солидарно в полном объеме.

Также на основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 988,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Шемахановой Ирине Евгеньевне, Булгаковой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» с Булгаковой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан Межрайонным отделом УФМС России по Орловской области 03.11.2010 года, и Шемахановой Ирины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки г.Нефтеюганска Тюменской области, паспорт <данные изъяты> выдан Советским РОВД г.Орла 30.08.2006 года, задолженность по кредитному договору № 314-0057-11-НП от 30.03.2011 года на 17.05.2022 года в сумме 92 935,97 руб., из которых: основной долг – 28 802,19 руб., проценты – 45 546,59 руб., неустойка – 18 587,19 руб., с последующим начислением процентов с 18.05.2022 года в размере 16 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, до полного погашения задолженности.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» с Булгаковой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан Межрайонным отделом УФМС России по Орловской области 03.11.2010 года, и Шемахановой Ирины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>, паспорт <данные изъяты> выдан Советским РОВД г.Орла 30.08.2006 года, государственную пошлину в сумме 2 988,08 руб. – по 1 494,04 руб. с каждого.

Ответчики вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023 года.