Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3135/2024 от 02.04.2024

УИД: 50RS0<номер>-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
<номер> по исковому заявлению ООО «ПКО АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 122 661 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 653,22 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО МК МигКредит” и ФИО1 был заключен договор займа <номер> на предоставление суммы в размере 59 962,50 руб. сроком до <дата>. Размер процентов за пользование кредитом составил 195,585 % годовых. Обязательства кредитором по предоставлению займа были выполнены в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет ответчика. <дата> между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц48, на основании которого права требования по договору займа от <дата> <номер> перешли к ООО «АйДи Коллект». Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование займом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. На основании вышеизложенного, истец вынужден был обратиться в суд с названным иском.

Представитель ООО «ПКО АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МК МигКредит” и ФИО1 был заключен договор займа <номер> на предоставление суммы в размере 59 962,50 руб. сроком до <дата>. Размер процентов за пользование кредитом составил 195,585 % годовых (далее – Договор) (л.д. 14-15).

Обязательства кредитором по предоставлению займа были выполнены в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик был ознакомлен с графиком платежей по договору займа.

<дата> между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц48, на основании которого права требования по Договору перешли к ООО «АйДи Коллект» (л.д. 20-21).

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком обязательства по Договору ответчиком исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 59 962,50 руб. и проценты в размере 62 698,50 руб. Проверив расчет истца (л.д. 11-12), суд признает его арифметически верным.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, что денежные средства по договору займа, вносились на счет истца, в материалы дела не представлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по договору займа обязательств подтверждается представленными в материалы дела документами, из которых усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями договора займа и графиком платежей, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности и процентов подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу ООО «ПКО АйДи Коллект» также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 653,22 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями от <дата> <номер> и от <дата> <номер> (л.д. 9-10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 46 20 <номер> от <дата>) в пользу ООО «ПКО АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 122 661 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 653,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Е.В. Кочеткова