Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-368/2022 ~ М-1-291/2022 от 22.04.2022

дело № 2-1-368/2022

12RS0016-01-2022-000628-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Козьмодемьянск 01 июня 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Пронюшкиной М.Н.,

с участием заявителя Синичкиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Синичкина В.И. об установлении факта владения и пользования на праве собственности маломерным судном,

установил:

Синичкин В.И. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности моторной лодкой Казанка <данные изъяты> года выпуска, заводской № в силу приобретальной давности. В обоснование заявленных требований указано, что весной 2002 г. заявитель приобрел указанное маломерное судно без документов. Лодкой не пользовался, поэтому в установленном порядке она не была зарегистрирована. 12 июля 2021 года после установки мотора заявитель обратился в ГИМС МЧС России по Республике Марий Эл за регистрацией, в которой заявителю было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Поскольку заявитель добросовестно, открыто и непрерывно с 2002 года владеет спорным имуществом, несет бремя его содержания, полагает, что приобрел право собственности на него в силу приобретальной давности.

В суде заявитель Синичкин В.И. изложенные требования поддержал, пояснив, что установление юридического факта владения и пользования маломерным судном необходимо заявителю для регистрации моторной лодки с целью последующего ее использования по назначению.

Заинтересованное лицо Главное управление МЧС России по Республике Марий Эл в представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении заявления в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав пояснения заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена пунктом 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу изложенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (часть 1 статьи 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта. Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом возможно при условии, что документ о принадлежности имущества не может быть восстановлен в ином порядке.

Как видно из заявления Синичкина В.И. и следует из объяснений заявителя, установление факта добросовестного, открытого и непрерывного владения маломерным судном марки Казанка 5м3 в течение срока приобретательной давности необходимо ему для регистрации маломерного судна за собой. При этом документы, подтверждающие права на моторную лодку заявителю не передавалась, у него они отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Споры, связанные с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судом разрешаются в порядке искового производства.

Таким образом, вопрос о приобретении заявителем права собственности в отношении маломерного судна – моторной лодки подлежит разрешению в порядке искового производства и не может быть преодолен посредством установления юридического факта в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах заявление Синичкина В.И. об установлении факта владения и пользования на праве собственности моторной лодкой <данные изъяты> года выпуска, заводской № в силу приобретальной давности следует оставить без рассмотрения

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 263 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Синичкина В.И. об установлении факта владения и пользования на праве собственности моторной лодкой Казанка <данные изъяты> года выпуска, заводской № оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что за разрешением изложенных требований он вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.Г.Шахова