Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4346/2021 ~ М-3699/2021 от 16.08.2021

Дело ----- УИД -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку возврата займа по договору займа от дата за период с дата. в размере 576578 руб. 51 коп.; расходов по уплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Требования основывает на ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по возврату суммы займа и процентов по договору займа от дата., в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, которую просит взыскать со ссылкой на положения ст.809 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечив явку представителя ФИО5, который требования доверителя поддержал.

Ответчик ФИО2, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Судебные извещения, направленные ответчику по месту ее жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, что в силу ст.117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд признал причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Ленинского районного суда адрес от дата. постановлено:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дата в сумме 296 500 (двести девяносто шесть тысяч пятьсот) руб., в том числе основной долг в размере 250 000 руб., штраф в размере 25 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с дата по дата в размере 21 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 6 165 (шесть тысяч сто шестьдесят пять) руб.».

Названным решением установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договора займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в тот же день заем в размере 250 000 руб., о чем составлены расходные кассовые ордера ----- и ----- от дата. В п.1.2 и 3.3 договора стороны оговорили, что срок возврата займа дата. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет. Пунктом 3.4 договора займа установлено, что невозвращение займа в установленные сроки влечет возникновение обязанности ответчика перед истцом по уплате штрафа в размере 25 000 рублей. Пунктом 3.5 договора также установлена обязанность по уплате процентов за каждый день просрочки возврата займа в размере 0,1% от суммы долга.

В силу ст.61 ГПК РФ установленные судом обстоятельства при разрешении настоящего спора суд не вправе подвергать сомнению.

По условиям достигнутого соглашения, ответчик брал на себя обязательство возвращать заемные средства и начисленные на него проценты за пользование займом, однако своих обязательств в полном объеме не исполнил.

Основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование суммой займа, явилось, по доводам истца, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП адрес от 07.05.2021г. исполнительное производство по взысканию задолженности ФИО2 по вышеприведённому судебному решению, окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В период исполнения своих обязательств по возврату суммы долга по договору займа от дата. должником ФИО2 в различные периоды вносились платежи в счет уплаты задолженности, а именно: дата (два платежа) - 18 000 рублей; дата-5 000 рублей; дата-4617,52 рубля; дата- 15 000 рубля; дата-25 000 рублей; -дата - 14 000 рубля; дата - 11 000 рублей; дата- 10 000 рублей; дата - 14 700 рублей; дата - 14 000 рублей; дата- 14 000 рублей; дата - 14 500 рублей; дата - 24 500 рублей; дата (два платежа) - 24 500 рублей; дата- 14 800 рублей; дата (два платежа) - 24 500 рублей; дата (два платежа) - 24 500 рублей; дата (два платежа) - 24 500 рублей; дата - 5547,48 рублей.

Данное обстоятельство подтверждает факт надлежащего исполнение договора, отвечающего пп.1.2 и 3.3 договора.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из указанного, обязанность по доказыванию факта возврата суммы займа несет заемщик.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сторонами в договоре предусмотрен размер процентов за пользование займом – 0,1% от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки. Истцом в соответствии с определенной сторонами процентной ставкой произведен расчет процентов за пользование займом за период с 26.03.2014г. по 04.03.2021г., который проверен судом, сомнений в правильности расчета у суда не возникло, в связи с чем необходимости приводить данные расчета суд не усматривает. Суд соглашается с заявленным размером процентов за пользование займом за указанный период в размере 576578,51 руб. и полагает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из пункта 11 данного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Кроме того, следует отметить, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

В п. 13 вышеназванного Постановления разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики от дата «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», вознаграждение за консультирование составляет 1500 руб., консультации и справки в письменной форме - 3 000 руб., за составление искового заявления и жалоб, ходатайств и других документов правового характера составляет 5000 руб., за участие в качестве представителя в суде 8000 руб. за день занятости, участие в качестве представителя в судах апелляционной инстанции – 12000 руб. за день занятости.

Как следует из дела, интересы истца в ходе рассмотрения дела представлял ФИО5 на основании договора оказания правовых услуг от дата. по данному делу. Ответчиком произведена оплата услуг по договору - 15000 руб..

С учетом периода рассмотрения спора, его характера, обстоятельств и сложности дела, объема работы, проделанной представителем в рамках исполнения условий договора, времени, затраченного на составление искового заявления, участия представителя истца в судебных заседаниях при рассмотрении дела, требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., находя данный размер расходов отвечающим критерию разумности, позволяющему соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывающему соотношение расходов с объемом защищенного права. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд отказывает.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонилась, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представила. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата займа по договору займа от дата за период с дата в размере 576578 руб. 51 коп.; расходы по уплате услуг представителя в размере 10000 руб., отказав в удовлетворении данного требования в остальной части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8966 руб.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья А.В.Порфирьева

Мотивированное решение составлено дата