Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2022 ~ М-73/2022 от 03.02.2022

УИД 37RS0021-01-2022-000101-85

Дело № 2-171/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Кибалко Д.А.,

с участием:

ответчиков Халезовой Л.А., Халезова М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 к Халезовой Л.А., Халезову М.Э., Халезову А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 обратилось в суд с иском к Халезовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ФИО 1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты условия в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги – являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами Халезов Э.Е. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых. В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с п. 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась просроченная задолженность в размере 109.299 рублей 38 копеек, из которых: просроченные проценты 27.974 рубля 91 копейка, просроченный основной долг 81.324 рубля 47 копеек. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО 1 умер, предполагаемым наследником к имуществу умершего является Халезова Л.А. Просят взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение <№> задолженность в размере 109.299 рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.385 рублей 99 копеек.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от <ДД.ММ.ГГГГ>, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сыновья умершего заемщика – Халезов А.Э. и Халезов М.Э., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк» и ООО КБ «Ренессанс Кредит», поскольку ответчик Халезова Л.А. в судебном заседании пояснила, что у умершего ФИО 1 имелись также неисполненные кредитные обязательства перед данными банками.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Халезова Л.А. и Халезов М.Э. в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку наследство после смерти ФИО 1 не принимали, после его смерти наследства не осталось.

Ответчик Халезов А.Э., представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк» и ООО КБ «Ренессанс Кредит», извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявили.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между - сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО 1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением, в котором просил открыть счет и выдать кредитную карту (т. 1, л.д. 17).

<ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО Сбербанк и ФИО 1 на индивидуальных условиях был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (эмиссионный контракт <№>), согласно которому настоящие условия в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт, заявления на получение кредитной карты, тарифами банка являются заключенным между сторонами договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк. При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями кредитного договора, информацией о полной стоимости кредита. Банк для проведения операций по карте предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 72.000 рублей, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе погашения задолженности по карте. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением клиентом договора. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых. Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памяткой держателя, памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (т. 1, л.д. 18-22).

Согласно п. 1.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выпущенных с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, настоящие Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия) в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия), Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее – Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк (далее – Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее – Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – Договор).

Согласно п. 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выпущенных с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Обязательный платеж – минимальная сумма, на которую Клиент обязан пополнить Счет карты до наступления Даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в Отчете, рассчитывается как 3% от суммы Основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся Сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму Основного долга на дату формирования Отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за Отчетный период по дату формирования Отчета включительно. В Отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования Отчета (включительно) на сумму Основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в Отчетном периоде; по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем Отчетном периоде (в случае, если Клиент не выполнил условия предоставления Льготного периода).

Согласно п. 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выпущенных с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты. 5.3. Проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п. 5.8. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выпущенных с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора

Судом установлено, что ФИО 1 была выпущена кредитная карта <№>******0431, тем самым банк акцептовал оферту ФИО 1, между сторонами заключен кредитный договор <№>, ФИО 1, располагающий на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, что подтверждается подписью ФИО 1 в заявлении, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по уплате предусмотренных договором процентов и комиссий в установленные сроки. После получения кредитной карты, ФИО 1 произведена активация кредитной карты на условиях, предусмотренных договором. Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО 1 был заключен кредитный договор, при этом единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятки Держателя карт, Памятки по безопасности при использовании карт, заявлении на получение карты, тарифах банка. Суд приходит к выводу, что письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена. Письменное предложение ФИО 1 заключить договор принято ПАО Сбербанк путем совершения действий по выполнению указанных в нем условий договора. Определение отдельных условий кредитного договора, со ссылкой на Условия и Тарифы по кредитным картам банка, как неотъемлемые части договора о карте, не противоречит закону.

Заключив кредитный договор, активизировав карту, и проведя по карте различные операции, пользуясь денежными средствами банка, ФИО 1, тем самым подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ФИО 1 принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в текстах заявлений, так и Общих условиях, Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.

ПАО Сбербанк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства. Однако условия договора заемщиком ФИО 1 систематически исполнялись ненадлежащим образом, что следует из расчета задолженности и отчета по банковской карте (т. 1, л.д. 7-13), и отчетов по кредитной карте (т. 1, л.д. 212-251, т. 2, л.д. 1-30), из которых следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО 1 впервые воспользовался денежными средствами, хранящимися на кредитной карте, <ДД.ММ.ГГГГ> была совершена последняя расходная операция по кредитной карте, <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик последний раз вносил денежные средства в счет погашения задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО 1 кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик ФИО 1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, длительное время не внося ежемесячные платежи в уплату кредита и процентов за пользование кредитом, то истец, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО 1 по банковской карте <№>******0431, выпущенной по эмиссионному контракту от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> (лицевой счет <№>), по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, составляет 109.299 рублей 38 копеек, из которых: просроченные проценты 27.974 рубля 91 копейка, основной долг 81.324 рубля 47 копеек (т. 1, л.д. 6-12). Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, отражает порядок образования задолженности по кредитному договору, порядок распределения платежей в счет погашения задолженности, платежи, внесенные заемщиком, учтены при расчете задолженности. Нарушений очередности списания кредитором денежных средств, предусмотренных ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено. Доказательств обратного и контррасчет задолженности ответчиками не представлен. Поэтому у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку расчет задолженности заемщика произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, или о внесении платежей в большем размере, чем указано в расчете истцом, ответчиком не представлено.

Таким образом, факт нарушения ФИО 1 условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

<ДД.ММ.ГГГГ> ПАО Сбербанк направляло в адрес Халезовой Л.А. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом (т. 1, л.д. 40-42).

Согласно сообщению Фурмановского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС в архиве ЕГР ЗАГС имеются сведения о смерти ФИО 1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО 1 на день смерти состоял в браке с Халезовой Л.А. Также у ФИО 1 имелось двое детей: Халезов А.Э. и Халезов М.Э. (т. 1, л.д. 139, т. 2, л.д. 114, 115).

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что неисполненные обязательства заемщика ФИО 1 по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство.

Как следует из поквартирной карточки в квартире по адресу: <адрес>, на дату смерти (<ДД.ММ.ГГГГ>) был зарегистрирован ФИО 1, а также с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрированы супруга ФИО 1 – Халезова Л.А., и их дети Халезов А.Э. и Халезов М.Э. (т. 1, л.д. 128). Согласно выписке из ЕГРН указанная квартира с <ДД.ММ.ГГГГ> находится в собственности Халезова М.Э. (т. 1, л.д. 133-134, 137153-155, 156).

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в собственности ФИО 1 на дату смерти недвижимого имущества на территории Российской Федерации не имелось (т. 1, л.д. 130, 149).

Согласно сообщениям АО Банк НБС, АО КИБ «Евроальянс», АО «Банк Русский Стандарт», АО КБ «Иваново», АО «МИнБанк», АКБ «Акция» ОАО, АО «Кранбанк»Ю АО «Инвестторгбанк», ПАО «МТС-Банк» ФИО 1 клиентом банка не являлся, счетов в банках не имеет (т. 1, л.д. 146, 164, 167, 183, 202, т. 2, л.д. 68, 70, 72, 80, 82).

Согласно сообщению Ивановской областной нотариальной палаты согласно данным единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу ФИО 1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, не заводилось (т. 1, л.д. 157).

Согласно сообщению АО «Россельхозбанк» на имя ФИО 1 <ДД.ММ.ГГГГ> открыт счет <№>, остаток денежных средств по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> - 0 рублей (т. 1, л.д. 198).

Согласно сообщению Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО 1 <ДД.ММ.ГГГГ> открыт счет <№>, остаток денежных средств по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> - 33 рубля 37 копеек (т. 1, л.д. 200).

Согласно сообщению ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО 1 открыт счет <№>, остаток денежных средств по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> - 48 рублей (т. 1, л.д. 180, 181).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк на имя ФИО 1 <ДД.ММ.ГГГГ> был открыт счет <№>, остаток денежных средств по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> - 253 рубля 46 копеек (т. 1, л.д. 177).

Согласно сообщению ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО 1 <ДД.ММ.ГГГГ> был открыт счет <№>, остаток денежных средств по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> - 3.000 рублей (т. 1, л.д. 187, т. 2, л.д. 78).

Согласно сообщению ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области ФИО 1 на день смерти работал в ООО ОП «Гард-Викинг» (т. 2, л.д. 31-32).

Согласно сообщению ООО ОП «Гард-Викинг» после смерти ФИО 1 его заработная плата была выплачена его сыну Халезову М.Э. в размере 11.634 рублей 34 копеек (т. 2, л.д. 126).

Согласно сообщению УФСИН России по Ивановской области пенсионер УИС ФИО 1, умерший <ДД.ММ.ГГГГ>, получил пенсию за <ДД.ММ.ГГГГ> <ДД.ММ.ГГГГ>. Задолженности и переплат по выплате пенсии ФИО 1 не имеется. Единовременное пособие на погребение в размере 42.799 рублей 98 копеек, единовременное пособие вдове в размере 14.266 рублей 66 копеек выплачено вдове Халезовой Л.А. <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2, л.д. 128).

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № 4 по Ивановской области в собственности ФИО 1 находился мотоцикл Восход 3 М, государственный регистрационный знак <№> (т. 1, л.д. 143, т. 2, л.д. 107).

Согласно заключению эксперта ИП Горохова Е.А. <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, рыночная стоимость мотоцикла Восход 3 М, государственный регистрационный знак <№>, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 7.300 рублей (т. 2, л.д. 143-166).

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО 1 являются его супруга Халезова Л.А. и дети Халезов А.Э. и Халезов М.Э., которые на день смерти наследодателя были зарегистрированы с ним в одном жилом помещении, пользовались после смерти наследодателя его вещами, получили недополученную заработную плату умершего, т.е. фактически приняли наследство, открывшееся <ДД.ММ.ГГГГ> со смертью ФИО 1 Доказательств обратного, в том числе доказательств того, что Халезова Л.А., Халезов А.Э. и Халезов М.Э. в установленный законом срок и в установленном законом порядке отказалась от наследства, суду не представлено.

Наследственное имущество ФИО 1 состоит из денежных средств, хранящихся на счетах, открытых Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» в общей сумме 3.334 рублей 83 копеек (33 рубля 37 копеек + 48 рублей + 253 рубля 46 копеек + 3.000 рублей), недополученной заработной платы в размере 11.634 рублей 34 копеек, а также мотоцикла стоимостью 7.300 рублей.

Доказательств того, что мотоцикл Восход 3 М, государственный регистрационный знак 2843ИВА, выбыл из правообладания ФИО 1 и был угнан в <ДД.ММ.ГГГГ>, суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, как и не представлено доказательств, что стоимость мотоцикла превышает его стоимость, определенную заключением.

Сторонам настоящего спора в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что в наследственное имущество ФИО 1 входило еще какое-либо имущество.

Согласно п. 21 постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации» в случае смерти пенсионера из числа военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации и членов их семей выплачивать членам семьи умершего либо другим лицам, производившим его похороны, пособие на погребение в размере трехмесячной пенсии (доли пенсии), получаемой пенсионером ко дню смерти, но не менее социального пособия, установленного законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 23 указанного выше постановления Правительства Российской Федерации женам (мужьям) умерших пенсионеров из числа военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, не получающим пенсии по случаю потери кормильца (на себя или на детей), выплачивать единовременное пособие в размере месячной пенсии кормильца, получаемой им ко дню смерти, если они не имеют права на получение в более высоком размере страховых сумм и единовременных пособий, установленных законодательством для семей умерших военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава, Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы, либо единовременного пособия в соответствии с пунктом 22 настоящего Постановления.

В соответствии со ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или не проживали; требования о выплате этих сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства; при отсутствии у умершего членов семьи, проживавших совместно с ним, и нетрудоспособных иждивенцев, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным кодексом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что единовременное пособие на погребение в размере 42.799 рублей 98 копеек, а также единовременное пособие вдове в размере 14.266 рублей 66 копеек, выплаченные УФСИН России по Ивановской области, в состав наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО 1, не входят, поскольку данные пособия не причитались наследодателю, а являются компенсационными выплатами родственникам вне зависимости от наследственных правоотношений.

Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего к наследникам ФИО 1 – Халезовой Л.А., Халезову М.Э., Халезову А.Э. наследственного имущества составляет 22.269 рублей 17 копеек.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества позволяет лишь частично погасить образовавшуюся задолженность в связи, с чем объем ответственности наследников заемщика ФИО 1 подлежит ограничению стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к Халезовой Л.А., Халезову М.Э., Халезову А.Э. после смерти ФИО 1 составляет 22.269 рублей 17 копеек, размер ответственности Халезовой Л.А., Халезова М.Э., Халезова А.Э. в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не может превышать стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части заявленных требований, с Халезовой Л.А., Халезова М.Э., Халезова А.Э. в пользу в пользу истца подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО 1, в размере 22.269 рублей 17 копеек.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Поскольку размер наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО 1, составляет 22.269 рублей 17 копеек, доля каждого из наследников составляет 7.423 рубля 06 копеек (22.269 рублей 17 копеек/3).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3.385 рублей 99 копеек (т. 1, л.д. 43). Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 868 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 к Халезовой Л.А., Халезову М.Э., Халезову А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего имущества с Халезовой Л.А. (стоимость перешедшего имущества 7.423 рубля 06 копеек), Халезова М.Э. (стоимость перешедшего имущества 7.423 рубля 06 копеек), Халезова А.Э. (стоимость перешедшего имущества 7.423 рубля 06 копеек) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановское отделение <№> задолженность по эмиссионному контракту <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО 1, в размере 22.269 (двадцать две тысячи двести шестьдесят девять рублей) 17 копеек.

Взыскать с Халезовой Л.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановского отделения <№> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 289 (двести восемьдесят девять) рублей 36 копеек.

Взыскать с Халезова А.Э. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановского отделения <№> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 289 (двести восемьдесят девять) рублей 36 копеек.

Взыскать с Халезова М.Э. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановского отделения <№> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 289 (двести восемьдесят девять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: __________________

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДД.ММ.ГГГГ>