Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3342/2023 от 08.06.2023

УИД 16RS0051-01-2023-003900-55

дело № 2-3342/2023

2.205

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 июля 2023 года                                                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование указано, что --.--.---- г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№--, по условиям договора заемщику представлена сумма кредита в размере 100 000 рублей, на срок 24 месяца, процентная ставка по договору 52% годовых, дата ежемесячного платежа по договору 9 число каждого месяца.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по договору ответчик не исполняет.

--.--.---- г. АО «Связной Банк» уступил истцу права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

--.--.---- г. истец направил должнику требование о погашении задолженности. Требование не исполнено.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Советскому судебному району ... ... вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 275 813 рублей 56 копеек, а также расходов по государственной пошлине.

Определением мирового судьи от --.--.---- г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в размере 92 635 рублей 66 копеек, из которых 92 635 рублей 66 копеек – просроченные проценты на непросроченный основной долг, а также а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 979 рублей 07 копеек.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, представил письменные возражения.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    По делу установлено, что --.--.---- г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, по условиям договора заемщику представлена сумма кредита в размере 100 000 рублей, на срок 24 месяца, процентная ставка по договору 52% годовых, дата ежемесячного платежа по договору 9 число каждого месяца.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по договору ответчик не исполняет.

--.--.---- г. АО «Связной Банк» уступил истцу права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

--.--.---- г. истец направил должнику требование о погашении задолженности в срок 30 дней с даты направления требования. Требование ответчиком не исполнено.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Советскому судебному району ... ... вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 275 813 рублей 56 копеек, а также расходов по государственной пошлине.

Определением мирового судьи от --.--.---- г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

    Исковое заявление было направлено в Ново-Савиновский районный суд ... ... суд --.--.---- г. (л.д.44).

Течение срока исковой давности началось --.--.---- г., когда ответчик не исполнил требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Срок исковой давности истек --.--.---- г..

    Следовательно, уже на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности взыскания платежей истек, поскольку истец знал о нарушении своих нарушенных прав --.--.---- г., после истечения срока для добровольного погашения задолженности по требованию от --.--.---- г..

    Учитывая изложенное, суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                                  А.И. Шамгунов