Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-317/2021 от 20.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кисловодск                                                 21 декабря 2021 года

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев жалобу Товчигречко И.В на постановления судебного пристава-исполнителя о наложении административного штрафа

у с т а н о в и л :

Товчигречко И.В обратилась в суд с жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, просит признать незаконными и отменить данные постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КРФоАП жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест) (часть 2 статьи 30.3 КРФоАП).

Жалоба Товчигречко И.В поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование постановления об административном правонарушении, поскольку обжалуемые Товчигречко И.В постановления вынесены ДД.ММ.ГГГГ

В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном начальником Кисловодского ГОСП –старшим судебным приставом Хасановым И.О., о привлечении Товчигречко И.В к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, указана дата вручения этого постановления заявителю – ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод, что срок на обжаловане данного постановления заявителем пропущен, поскольку о восстановлении процессуального срока Товчигречко И.В не ходатайствовала, уважительных причин пропуска этого срока не указала.

Кроме того, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Если в жалобе указано постановление, которое оспаривается лицом, но не указаны причины и основания обжалования, судья, руководствуясь ч. 3 ст. 30.6 Кодекса, рассматривает жалобу в полном объеме, выясняя обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса, и выносит одно из решений, предусмотренных ст. 30.7 Кодекса.

Представляется, что при получении судьей жалобы с другими недостатками следует исходить из следующего.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Предметом обжалования в порядке гл. 30 КРФоАП должно являться одно постановление по делу об административном правонарушении.

По смыслу жалобы, Товчигречко И.В обжалуются 2 постановления по делам об административных правонарушениях. Данное обстоятельство влечет невозможность рассмотрения указанной жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возврату для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 и 30.2 КРФоАП, судья

определил:

возвратить жалобу Товчигречко И.В на постановления судебного пристава-исполнителя о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                            Стойлов С.П.