Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-745/2021 ~ М-662/2021 от 06.07.2021

№ 2-745(1)/2021

64RS0028-01-2021-001756-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 г.                              г. Пугачев

    Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Викторовой И.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Заволжского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области к Сальникову Александру Николаевичу о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

администрация Заволжского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском
к Сальникову А.Н. о признании права муниципальной собственности
на невостребованную земельную долю площадью 19 га, принадлежащую
Сальникову А.Н. на праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <Номер>
В обоснование иска указала, что постановлением администрации г. Пугачева
и Пугачевского района Саратовской области от 02.03.1995 № 152 «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за подсобным хозяйством «Дружба» в общую долевую собственность 672 гражданам, в том числе ответчику, был предоставлен земельный участок сельскохозяйственного назначения
с определением размера доли каждого собственника 19 га, из них 15,4 га пашни
и 3,6 га пастбищ. Администрацией Заволжского муниципального образования в газете «Новое Заволжье» № 43 от 28.10.2020, а также на сайте администрации и на информационных щитах администрации размещен список собственников земельных долей, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд. 10.03.2021 на общем собрании участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <Номер> был утвержден список невостребованных земельных долей, в котором указан Сальников А.Н. Ответчик не передал свою земельную долю в аренду и не распорядился ею иным образом с момента возникновения права собственности.

При рассмотрении дела установлено, что Сальников А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ По сообщению нотариуса нотариального округа: г. Пугачев и Пугачевский район Саратовской области Куспановой Д.Б. наследником, принявшим наследство первой очереди по закону, является супруга наследодателя ФИО6, которой 27.09.2003 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом г. Пугачева и Пугачевского района Саратовской области Косовым А.И. после умершей ФИО6 было заведено наследственное дело. Заявление о принятии наследства подала дочь наследодателя ФИО1, которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю общей площадью 19 га, находящуюся по адресу: <Адрес> принадлежащую умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследником которого являлась ФИО6, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Истец администрация Заволжского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, представил письменное заявление об отказе от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ администрации Заволжского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области от иска
не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель имеет полномочия на отказ от иска, поэтому может быть принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

    По правилам ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
не допускается.

Представителю истца известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что следует из его заявления.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░