Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2024 (2-3412/2023;) ~ М-2852/2023 от 19.10.2023

Дело №2-135/2024 (2-3412/2023)

УИД 34RS0004-01-2023-004056-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Тен А.А.,

31 января 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению АО "СОГАЗ" к Рожкову ФИО9 о возмещении вреда, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

АО "СОГАЗ" в лице представителя по доверенности Корягина А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Рожкову А.В. о возмещении вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 16 апреля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак № 34 с неустановленным водителем, так как водитель виновный в ДТП оставил место дорожно-транспортного происшествия, и автомобиля марки Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № 134.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил ПДД ответчиком Рожкова А.В.

В результате ДТП автомобилю марки Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № 134 были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак № 34 была застрахована в АО «СОГАЗ».

Собственник автомобиля марки Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № 134 обратился к страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 66 600 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО "СОГАЗ" просил взыскать с Рожкова А.В. ущерб в сумме 66 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 198 руб.

В судебное заседание истец представитель АО "СОГАЗ" не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик Рожков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебные повестки возвращены в адрес суда неврученными за истечением срока хранения.

Третье лицо представитель АО "Государственная страховая компания "Югория" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ: "Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно".

В силу ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и п. 76 "Правил Обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств" - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак № 34 под управлением Рожкова А.В., и автомобиля марки Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № 134, принадлежащий Елфимову А.В.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил ПДД водителя автомобиля марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак № 34 Рожкова А.В.

Водитель автомобиля марки Daewoo Nexia государственный регистрационный знак № 34 Рожков А.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

    Постановлением по делу об административном правонарушении Рожков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области от 21.04.2020 г. Рожков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак № 34 собственником которого является Адамов А.В. была застрахована в АО «СОГАЗ».

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 02 июля 2020 года по гражданскому делу 2-1269/2020 установлено что, собственником транспортного средства- автомобиля марки «DAEWOO NEXIA», 2011 г. выпуска, г\н № 34 является Адамов А.В., который 03 апреля 2020 г. заключил с Рожковым А.В. договор аренды данного транспортного средства, согласно которому Адамов А.В. передал, а Рожков А.В. принял автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», г\н № 34 во временное владение и пользование.

В период эксплуатации транспортного средства, 16 апреля 2020 г. Рожков А.В., управляя транспортным средством- автомобилем марки «DAEWOO NEXIA», г\н С526АР 34 и двигаясь со стороны б.Энгельса в сторону ул. Фадеева по пр. Героев Сталинграда г. Волгограда совершил столкновение с автомобилем Митсубиси Ланцер г\н № 134, после чего оставил место происшествия.

19 мая 2020 г. собственник транспортного средства марки Mitsubishi Lancer Елфимов А.В., обратился к АО «Группа страховых компаний «Югория» с заявлением в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение по акту о страховом случае №№ в размере 66 600 руб.

Платёжным поручением АО "СОГАЗ" произвело выплату АО «Группа страховых компаний «Югория» понесшие расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения собственнику транспортного средства марки Mitsubishi Lancer Елфимову А.В.

Таким образом, у истца возникло право предъявления требования к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 66 600 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Оценивая вышеизложенное, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 66 600 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 98, 100 ГПК РФ расходы АО "СОГАЗ" по по уплате государственной пошлины в размере 2 198 руб. являются судебными расходами истца, подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь изложенным и ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление АО "СОГАЗ" к Рожкову ФИО10 о возмещении вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Рожкова ФИО11 (<данные изъяты>) в пользу АО "СОГАЗ" (ИНН7736035485, ОГРН1027739820921) ущерб в размере 66 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 198 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2024 года.

Председательствующий                               О.Я. Рассказова