Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-610/2020 от 18.09.2020

Мировой судья Липеева Н.Н.                                       Дело № 11-610/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                       12 ноября 2020г.

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                  Бодровой Н.Ю.

при секретаре                                                                               Пахомовой К.Ю.,

с участием помощника судьи                                                     Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Кляцкого А.Б. на решение мирового судьи судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа                                    г. Краснодара от 29.07.2020 по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ «Орбита» к Кляцкому А,Б. о взыскании задолженности по оплате членского взноса, взноса на хозяйственные нужды, пени и судебных расходов,

установил:

СНТ «Орбита» обратилось в суд с иском к Кляцкому А.Б. о взыскании задолженности по оплате членского взноса в сумме 8 000 рублей, взноса                        на хозяйственные нужды товарищества в размере 1648 рублей, пени в сумме 1640,16 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере                                     4 000 рублей, расходов по оплате услуг за составление заявления                               о вынесении судебного приказа в сумме 1 000 рублей, почтовых расходов                           в размере 38 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 645 рублей.

В обоснование иска указало, что ответчик является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>

В соответствии с действующим уставом СНТ «Орбита» ответчик обязан уплачивать членские и целевые взносы, однако своих обязанностей                  не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате членского взноса за 2019 год в сумме 8 000 рублей и задолженность по оплате взноса               на хозяйственные нужды товарищества за 2019 год в размере 1648 рублей, пеня за период с 01.01.2020 года по 25.03.2020 года в сумме 1640,16 рублей,                     в связи с чем, СНТ «Орбита» обратилось в суд с данным иском.

Решением мирового судьи судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 29.07.2020 иск СНТ «Орбита»                      к Кляцкому А,Б. о взыскании задолженности по оплате членского взноса, взноса на хозяйственные нужды, пени и судебных расходов удовлетворен частично.

Суд постановил взыскать с Кляцкого А.Б. в пользу СНТ «Орбита» задолженность по уплате членского взноса за 2019 года                        в сумме 8000 рублей, по оплате взноса на хозяйственные нужды за 2019 года в размере 1648 рублей, пеню в размере 1640,16 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 4000 рублей, по оплате услуг за составление заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ответчик Кляцкий А.Б. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 29.07.2020 отменить, по делу принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы указал, что решение мирового судьи основывается на том, что протокол общего собрания уполномоченных, выписка из которого предоставлена в суд в качестве основного доказательства, которым устанавливается размер членских взносов является действующим, однако, в нарушение статьи 56 ГРК РФ и п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ не отражены его доводы на отзыв на исковое заявление о ничтожности решения собрания о принятии сметы на 2019 г., доходная часть которой противоречит действующему законодательству. Суд не учел существенное понижение ставки рефинансирования при расчете неустоек. Судебные расходы заложены в смете, соответственно не подлежащими взысканию.

Кляцкий А.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель СНТ «Орбита» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Проверив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении мирового судьи судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара                             от 29.07.2020 по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ «Орбита» к Кляцкому А.Б. о взыскании задолженности.

К данному выводу суд апелляционной инстанции пришел ввиду следующего.

Согласно п.11 ч.1 ст. 21 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических, и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится установление размера пеней, в связи с несвоевременной уплатой задолженности по взносам.

На основании п. 9.2 Устава СНТ «Орбита» и п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» члены СНТ обязаны своевременно уплачивать членские и целевые взносы в размерах и в сроки, определяемые общим собранием, а также налоги, плату за потребляемую энергию и другие платежи.

Судом установлено, что постановлением администрации г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ Кляцкому А.Б. был выделен бесплатно                                    в собственность садовый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии №, Кляцкий А.Б. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик Кляцкий А.Б. является членом СНТ «Орбита», что подтверждается членской книжкой садовода, а также данное обстоятельство в судебном заседании не отрицали стороны.

В соответствии с протоколом собрания уполномоченных членов СНТ «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об утверждении членского взноса на 2019 год в размере 8 000 рублей с каждого пользователя (собственника) участка садоводческого некоммерческого товарищества «Орбита», а также утвержден взнос на хозяйственные нужды 400 рублей                       с сотки земли участка.

Указанный протокол не признан недействительным в установленном законом порядке. Оснований для исключения протокола собрания уполномоченных членов СНТ «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ из числа доказательств по делу не имеется.

Судом установлено, что ответчиком членский и целевой взнос за 2019 год не оплачивались, доказательств, опровергающих данное обстоятельство суду не представлено, данное обстоятельство в судебном заседании также подтвердил ответчик, в связи с чем, у Кляцкого А.Б. возникла задолженность перед СНТ «Орбита» по плате членского взноса за 2019 год в сумме 8000 рублей, задолженность по оплате взноса на хозяйственные нужды товарищества на 2019 год (4,12 сотки х 400 руб.) в размере 1648 рублей.

Ответчику на сумму задолженности 8000 рублей + 1648 рублей была рассчитана пеня за период с 01.01.2020 года по 25.03.2020 года в размере 1640,16 рублей, расчет которой представлен истцом, суд считает правильным.

Общая задолженность Кляцкого А.Б. по оплате членского взноса                           за 2019 год составляет 8000 рублей, задолженность по оплате взноса                            на хозяйственные нужды товарищества на 2019 год составляет 1648 рублей, пеня - 1640,16 рублей

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции исследованы, признаны несостоятельными и противоречащими материалам дела.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы по существу сводятся                   к несогласию с выводами судов нижестоящих инстанций, изложенными                      в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным мировым судьей судебного участка №44 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, судом первой инстанции определены верно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных в материалах дела доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, судом апелляционной инстанции проверено, а доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов суда и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 29.07.2020 по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ «Орбита» к Кляцкому А.Б. о взыскании задолженности по оплате членского взноса, взноса на хозяйственные нужды, пени и судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу Кляцкого А.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Прикубанского

районного суда г. Краснодара                                        Н.Ю. Бодров