Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2022 от 23.12.2021

Дело № 11-4/2022

№ 2-1316/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2022 г.                       г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Логинова А.А.,

при секретаре Шайхутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чайниковой О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 22.10.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу № 2-1316/2021,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МКК «Займ-Экспресс» удовлетворены: с Чайниковой О.В. в пользу ООО МКК «Займ-Экспресс» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма займа; <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Чайниковой О.В. на данное решение поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для подачи указанной жалобы.

Определением суда мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен.

Определением суда мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, Чайниковой О.В. предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Основаниями оставления апелляционной жалобы без движения мировой судья указал на отсутствие документа, подтверждающего уплату госпошлины, и отсутствие документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определением суда мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установленный определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения апелляционной жалобы Чайниковой О.В., продлен до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вручена Чайниковой О.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Чайникова О.В. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, просила его отменить, как незаконное. Ссылается на то, что мировым судьей установлен явно недостаточный срок для устранения недостатков. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена ей (Чайниковой О.В.) ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просила восстановить срок для обжалования определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и признать его незаконным и отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, суд не находит оснований к отмене определения, поскольку оно вынесено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе заявителем должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; а также должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1).

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2).

В апелляционной жалобе Чайникова О.В. указала, что прикладывает к ней квитанцию об оплате госпошлины.

Согласно акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от ДД.ММ.ГГГГ., составленного работниками судебного участка № Вятскополянского судебного района, при вскрытии почтового отправления от Чайниковой О.В. поступила апелляционная жалоба, квитанции об уплате госпошлины не оказалось.

Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении жалобы без движения направлено Чайниковой О.В. почтой ДД.ММ.ГГГГ., и получено Чайниковой О.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем она указала в частной жалобе.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установленный срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения апелляционной жалобы Чайниковой О.В., продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мировым судьей предоставлен разумный и достаточный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Документов, подтверждающих направление или вручение апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, в материалах дела не имеется и Чайниковой О.В. не представлено.

Таким образом, на момент подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №10 Вятскополянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Чайниковой О.В. не были приложены необходимые документы: квитанция об оплате госпошлины и документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле.

Исходя из изложенного, мировой судья правильно, исходя из положений ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, оставил апелляционную жалобу без движения, назначив разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что принятое судом первой инстанции определение об оставлении апелляционной жалобы Чайниковой О.В. без движения отвечает требованиям процессуального права, является законным и обоснованным. Правовых оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-334 ГПК РФ, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░