Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-386/2022 от 14.04.2022

Дело № 4/5-386/2022                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 6 июня 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Лыскова А.А.,

осужденного Тунева-Волкова Е.В.,

при помощнике судьи Дергелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Тунева –Волкова Ефима Витальевича, ... года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Тунев –Волков Е.В. осужден по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 15.04.2013г. по ч.1 ст.162 (2 преступления), п. «в» ч.4 ст.162, 69 ч.3 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 27.12.2012г.

В суд поступило ходатайство осужденного Тунева –Волкова Е.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, заявленное ходатайство не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Тунев –Волков Е.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Тунев-Волков Е.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 16.03.2015г., содержится на облегченных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, не трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, собрания, инициативы не проявляет, не принимает участие в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях, имеет 19 поощрений, 5 взысканий.

Принимая во внимание характеристику на осужденного, предоставленную исправительным учреждением, данные о личности осужденного, который за весь период отбывания наказания получил 19 поощрений в период с 2014г. по 2021г., отсутствие поощрений в 2013г., в период с 2015г. по 2016г., в 2022г., отсутствие систематичности получения поощрений в период с 2014г. по 2017г., в 2020г., тогда как поведение осужденного и его отношение к труду оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально.

За этот же период осужденный 5 раз был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение 1 нарушения был водворен в ШИЗО. Меры осужденным предприняты для досрочного снятия только четырех взысканий.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Тунева- Волкова Е.В., суд полагает, что решение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Тунев- Волков Е.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Туневу –Волкову Ефиму Витальевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

         Судья             С.Г.Комягина