Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1030/2019 ~ М-777/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-1030/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 г.                                                                                г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Елоховой М.В.

при секретаре Трункиной М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Аничкову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратилось в суд с иском к Аничкову А.Д. о взыскании задолженности по соглашению от в размере 762675руб. 61 коп., в том числе:задолженность по основному долгу - 673 106 руб. 03 коп.; задолженность по просроченному основному долгу - 49 088 руб. 36 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2018 по 31.03.2019 - 36 088 руб. 38 коп.; пеня на несвоевременную уплату основного долга за период с 16.09.2018 по 11.04.2019 - 2 274 руб. 70 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов за период 16.07.2018 по 11.04.2019 - 1 344 руб. 46 коп.

Кроме того, просило взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Аничков А.Д. зарегистрирован по адресу: .

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Аничков А.Д. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца неподсудны Советскому районному суду г. Тамбова.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

А соответствии со ст. 28 ГПК РФ, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» предусмотрено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Аничков А.Д. зарегистрирован по адресу: .

В соответствии с Постановлением Администрации г. Тамбова от «Об утверждении Реестра адресов города Тамбова» относится к Октябрьскому району г. Тамбова.

Учитывая изложенное, данное дело подлежит направлению на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Тамбова в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, поскольку оно принято Советским районным судом г. Тамбова с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Аничкову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины по подсудности в Октябрьский районный суд г. Тамбова.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней.

Судья:        М.В. Елохова