Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2014 от 13.02.2014

Дело № 2-76/2014                        копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2014 года с. Кочкурово

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре Чиряевой К.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Идрисовой О.В., Балашовой Е.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    закрытое акционерное общество АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Идрисовой О.В., Балашовой Е.В о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Идрисовой О.В. заключен кредитный договор <...> от <дата> на сумму 483 000 рублей 00 копеек на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,10% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 19 числа (включительно), начиная с мая 2011 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к договору. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Идрисова О.В. нарушила сроки уплаты процентов, основного долга, в связи с чем, ей было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и платы. По состоянию на <дата> за Идрисовой О.В. числится задолженность в сумме 407064 рублей 60 копеек. Поручителем по данному договору является Балашова Е.В.

    Просит расторгнуть договор <...> от <дата> г., взыскать с Идрисовой О.В., Балашовой Е.В в солидарном порядке в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» сумму кредита с процентами в размере 407064 рубля 60 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 7270 рублей 65 копеек.

    Истец - закрытое акционерное общество АКБ «Экспресс-Волга» надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного разбирательства, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.38).

    Ответчики – Идрисова О.В., Балашова Е.В., надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Идрисовой О.В., Балашовой Е.В., своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших суду сведений об уважительных причинах неявки, не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, и не ходатайствующих об отложении разбирательства дела.
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

    Судом установлено, что <дата> между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Идрисовой О.В. был заключен кредитный договор <...>, по которому банк предоставил заемщику на неотложные нужды 483 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, под 0,10 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга (л.д.3-4).

    Подпунктом 3.1.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался ежемесячно до 19 числа (включительно), начиная с мая 2011 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к договору (л.д.5).

    Согласно пункту 5.3 кредитного договора в связи с просрочкой, в том числе однократной задержкой уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней, утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставил иное обеспечение, принятое банком, банк имеет право расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных договором, при наличии хотя бы одного из вышеуказанных условий (л.д.4).

    Согласно представленному банком расчету на <дата> задолженность по кредитному договору составила 407064 рублей 60 копеек, из них: основной долг – 360450 рублей 60 копеек, плата за пользование кредитом 32042 рубля 77 копеек, пени по основному долгу – 5328 рублей 40 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 1066 рублей 00 копеек; пени по просроченной плате - 8176 рублей 83 копейки (л.д.22-25). Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

    Поручителем Идрисовой О.В. по договору поручительства <...> от <дата> является Балашова Е.В. (л.д.9-10).

    В связи с допущенными просрочками по обязательствам уплаты денежных средств по кредитному договору, в адрес Идрисовой О.В., было направлено уведомление, в адрес Балашовой Е.В. требование, с предложением исполнить свои обязательства по кредитному договору, путем погашения задолженности (л.д.17-18).

    Однако до настоящего времени сумма задолженности по кредиту не погашена.
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Пунктом первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Судом установлено, что ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» были переведены денежные средства в размере 483000,00 рублей на ссудный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.16).

    С июня 2011 года заемщик нарушает условия кредитного договора, не внося своевременно предусмотренный условием кредитного договора ежемесячный платеж.

    Задолженность по кредитному договору договор <...> по состоянию на <дата> составила 407064 рубля 60 копеек, согласно расчета (л.д.22).

    Таким образом, суд считает, что исковое требование о взыскании с Идрисовой О.В., Балашовой Е.В. в солидарном порядке в пользу ЗАО «Экспресс-Волга» задолженности по кредитному договору <...> в сумме 407064 рубля 60 копеек подлежит удовлетворению.

    Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

    В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
    В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, при этом учитывает, что требование истца о досрочном расторжении договора заемщиком было оставлено без ответа.

    Как усматривается из платежного поручения <...> от <дата> г., истцом уплачена государственная пошлина в размере 7270 рублей 65 копеек (л.д.37).
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7270 рублей 65 копеек в равных долях по 3 635 руб. 33 коп. с каждой

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    расторгнуть кредитный договор <...> от <дата> года, заключенный между закрытым акционерным обществом АКБ «Экспресс-Волга» и заемщиком Идрисовой О.В..

    Взыскать с Идрисовой О.В., Балашовой Е.В в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга», солидарно, задолженность по кредитному договору в сумме 407064 (четыреста семь тысяч шестьдесят четыре) рубля 60 копеек.

    Взыскать с Идрисовой О.В. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» государственную пошлину в сумме 3635 (три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 33 копейки.

    Взыскать с Балашовой Е.В в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» государственную пошлину в сумме 3635 (три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 33 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий /подпись/ М.Б. Вершинин

Копия верна

Судья                            М.Б. Вершинин