Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8817/2023 ~ М-7211/2023 от 04.07.2023

Дело № 8817/2023

50RS0026-01-2023-009355-73

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября    2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г. при секретаре Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Калужская электротехническая компания»", ТСВ о взыскании пени по договору поставки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Калужская электротехническая компания», ТСВ о взыскании неустойки по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по своевременной оплате товара и взыскании, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Калужская электротехническая компания» заключен договор поставки №.

В соответствии с п. 3.8.1 указанного договора поставки покупатель ООО «Калужская электротехническая компания» оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар

В обеспечение обязательств ООО "«Калужская электротехническая компания» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ, между ООО ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ТСВ был заключён договор поручительства без номера от 01.06.2022, который предусматривает солидарную ответственность ООО «Калужская электротехническая компания» и Терентьева С.В. перед ООО «ТД»Электротехмонтаж» по обязательствам должника по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГ поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, предусмотренных договором поставки. в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Пунктом 7.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГ установлена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения установленных договором условий.

Согласно п. 7.5 договора при просрочке свыше трех календарных дней – 01% в день з-а каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

После подачи ООО «ТД «Электротехмонтаж» искового заявления в суд ООО «Калужская электротехническая компания» оплачена задолженность за поставленный товар в размере 292 880,77 руб.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени за неисполнение обязательств размере 13 819,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 560 руб.

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика «Калужская электротехническая компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ТСВ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Калужская электротехническая компания» в лице директора ТСВ с одной стороны и ООО «ТД «Электротехмонтаж» в лице начальника офиса продаж КАА с другой стороны, заключен договор № поставки электротехнической продукции.

Согласно условиям договора, покупатель ООО «Калужская электротехническая компания» оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (п. 3.8.1).

В обеспечение обязательств ООО "«Калужская электротехническая компания»по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ, между ООО ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ТСВ был заключён договор поручительства без номера от ДД.ММ.ГГ, который предусматривает солидарную ответственность ООО «Калужская электротехническая компания» и ТСВ перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» по обязательствам должника по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГ поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Пунктом 7.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГ установлена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения установленных договором условий.

Согласно п. 7.5 договора при просрочке свыше трех календарных дней – 01% в день з-а каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Из материалов дела следует, что ООО «ТД «Электротехмонтаж» в соответствии с условиями договора поставки № от ДД.ММ.ГГ передал ООО «Калужская электротехническая компания» товар в установленные договором сроки – в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что подтверждается представленными документами (счетами-фактурами № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ).

Общая стоимость переданного товара по указанным счетам-фактурам составляет 292 880,77 руб.

ДД.ММ.ГГ ответчиком ТСВ в адрес истца направлено гарантийное письмо, из которого следует, что образовавшаяся задолженность по оплате поставленного товара в размере 292 880,77 руб. будет погашена до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ истцом направлялись в адрес ответчиков требования о необходимости погашения задолженности за поставленную электротехническую продукцию в размере 292 880,77 руб.

Как следует из уточненного искового заявления, после обращения истца в суд с иском, ООО «Калужская электротехническая компания» произведена оплата на указанную сумму.

Таким образом, задолженность по оплате поставленного истцом в рамках договора поставки товара в размере 292 880,77 руб. ответчиком ООО «Калужская электротехническая компания» погашена с нарушением сроков оплаты поставленного товара более чем на 90 календарных дней.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В связи с нарушением ответчиком ООО «Калужская электротехническая компания» сроков оплаты поставленного товара более чем на 90 календарных дней, истец на основании п. 7.5 договора поставки вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГ (дата подачи искового заявления) размер неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара составляет 13 819, 43 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с положениями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Поскольку гражданский процесс подчиняется принципу диспозитивности и состязательности сторон, постольку отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, позволяют суду удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ в размере 13 819,43 руб. за указанный период.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков солидарно госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 6267 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО "«Калужская электротехническая компания», ТСВ о взыскании пени по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Калужская электротехническая компания» (ИНН 4028041967), ТСВ (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения 400-026) в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН7804526950) неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ в размере 13 819 рублей 43 копейки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6267 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательный форме 14.11.2023 года.