Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1048/2023 ~ М-976/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-1048/2023 18 декабря 2023 г.

29RS0010-01-2023-001712-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием представителя истца Котова Ю.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Жданова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 18.12.2023 дело по исковому заявлению Титковой Н. Н. к Чаркиной А. А., Шешков А.А., Ш. и Ш. о взыскании компенсации материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Титкова Н.Н. обратилась в Коряжемский городской суд с иском к Чаркиной А.А., Ш., Ш. и Ш. о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 134 641,66 рубль. В обоснование заявленных требований истец указал, что по вине ответчиков, являющихся собственниками вышерасположенной квартиры, произошло затопление квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>, и повреждение принадлежащего ему имущества.

Истец Титкова Н.Н., ответчики Чаркина А.А. и Ш., являющиеся также законными представителями несовершеннолетнего ответчика Ш., ответчик Ш. и о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

Представитель истца Котов Ю.В. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Жданов Е.В. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение компетентного суда.

Истец Титкова Н.Н. обратилась в Коряжемский городской суд ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением к Чаркиной А.А., Ш., Ш. и Ш., указав местом жительства ответчиков <адрес>. Доказательств фактического проживания ответчиков на территории г. Коряжмы суду не представлено, в материалах дела не имеется. Направленная судом по указанному адресу судебная корреспонденция ответчиками не получена.

Ответчики Чаркина А.А. и Ш., являющиеся также законными представителями несовершеннолетних Ш. и Ш. ходатайствовали о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Ярославля по месту регистрации Чаркиной А.А. и несовершеннолетних детей.

Из содержания справки отделения по вопросам миграции и письменных материалов дела следует, что Чаркина А.А. с 2019 г. зарегистрирована и проживет по адресу: <адрес>, с ней также зарегистрированы по месту пребывания несовершеннолетние ответчики Ш. и Ш. Ответчик Ш. зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает в <адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент подачи искового заявления в суд и в настоящий момент ответчики Чаркина А.А., Ш., Ш. и Ш. на территории г. Коряжмы фактически не проживали и не проживают в настоящий момент, в силу положений ст. 28 ГПК РФ данный спор не подсуден Коряжемскому городскому суду, а подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчиков, то есть Дзержинским районным судом г. Ярославля.

Так как исковое заявление Титковой Н.Н. к Чаркиной А.А., Ш., Ш. и Ш. о взыскании компенсации материального ущерба принято к производству Коряжемского городского суда с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд г. Ярославля.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по исковому заявлению Титковой Н. Н. к Чаркиной А. А., Шешков А.А., Ш. и Ш. о взыскании компенсации материального ущерба передать по подсудности в Дзержинский районный суд г. Ярославля (150999, г. Ярославль, ул. Труфанова, д. 26), для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме. Определение суда в окончательной форме принято 18.12.2023.

Председательствующий А.П. Спиридонов