Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2024 (2-4052/2023;) ~ М-3424/2023 от 22.09.2023

УИД 86RS0001-01-2023-004690-40

№ 2-108/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года                                                             г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и <адрес> ГамидоваФархатаЗагировичакФИО4 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре, Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и <адрес>ГамидовФ.З. обратилась в суд с исковым заявлением к ЖернаковойЕ.В. об обращении взыскания на имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 86:02:1001001:1786, общей площадью 960 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, СОТ «Здоровье», уч. 137. В отношении ответчика вОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено 27 исполнительных производств, которые объединены в сводное исполнительно производство. Общая сумма задолженности составляет 420 672 рубля 09 копеек. Остаток задолженности составляет 351 003 рубля 90 копеек, остаток по исполнительскому сбору имущественного характера – 19 294 рубля 45 копеек. Должник обязательства не исполняет. На основании изложенногосудебный пристав просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику.

Представитель истца, ответчик, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в отношении ФИО4 в Отделении судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и <адрес> на исполнении находится сводное исполнительно производство №-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляет 420 672 рубля 09 копеек.

Остаток суммы долга по исполнительному производству составляет 351 003 рубля 90 копеек, остаток по исполнительскому сбору имущественного характера – 19 294 рубля 45 копеек.

Доказательств выплаты задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости в собственностиФИО4 имеется земельный участок кадастровый №, общей площадью 960 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, СОТ «Здоровье», уч. 137.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которые возможно обратить взыскание.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу частей 1, 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Учитывая, что денежные обязательства длительное время не исполняются ФИО5 Е.В. меры к погашению задолженности не предпринимаются, сведения о наличии денежных средств или иного имущества ответчиком не представлены, требования истца об обращении взыскания на земельный участок законны и обоснованы.

Бремя доказывания надлежащего исполнения исполнительного документа, при представленных доказательствах наличия непогашенной задолженности, лежит на ответчике.

Ответчик не оспорил наличие задолженности по исполнению задолженности.

Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, не доказана несоразмерность долга стоимости земельного участка.

При этом суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Поскольку доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя иначе, как обратив взыскание на приведенный объект недвижимости, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, земельный участок ответчика не изъят из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств обратного не представлено, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета. В связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в бюджет <адрес> в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для требований имущественного характера в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и <адрес> ГамидоваФархатаЗагировича к ФИО4 (паспорт № № об обращении взыскания на недвижимое имуществоудовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок кадастровый №, общей площадью 960 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, СОТ «Здоровье», уч. 137, назначение: для садоводства и огородничества, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащийФИО4.

Взыскать с ФИО3 бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда      Т.В. Колесникова

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 15 января 2024 года.