Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-387/2023 от 19.05.2023

11-387/2023 (2-1113/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2023 г. г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Машкалева О.А., рассмотрев частную жалобу Евграфовой Ольги Владимировны на определение мирового судьи Морозовского судебного участка от 12.04.2023 о возврате заявления об отмене судебно приказа,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми выдан судебный приказ от 01.04.2020 № 2-1113/2020 о взыскании с Евграфовой Ольги Владимировны в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 326557,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3232,79 рублей.

** ** ** от Евграфовой О.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара 12.04.2023 Евграфовой О.В. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа от ** ** ** №... в связи с пропуском срока для его представления.

Евграфова О.В. с определением мирового судьи не согласилась, подала частную жалобу, в которой указывает, что копию судебного приказа не получала, так как с ** ** ** по ** ** ** она находилась на в ГБУЗ РК «...», после чего она соблюдала антиковидные меры, так как опасалась за свое здоровье ....

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья, руководствуясь ст. 128, 129 ГПК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», исходил из недоказанности Евграфовой О.В. уважительности причин пропуска срока их принесения.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа от ** ** ** направлена в адрес Евграфовой О.В. ** ** **, в период с ** ** ** по ** ** ** письмо находилось в почтовом отделении и возвращено в адрес судебного участка ** ** **.

С заявлением об отмене судебного приказа Евграфова О.В. обратилась ** ** **.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В период ** ** ** г. указами Президента Российской Федерации и Главы Республики Коми в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) были приняты ограничительные меры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела в том периоде, когда в адрес заявителя направлялась судебная корреспонденция, были приняты ограничительные меры, связанные с распространением новой коронавирусной инфекции.

Обращаясь к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, Евграфовой О.В. были приведены доводы и ссылки на обстоятельства, обусловленные, в том числе невозможностью в период ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), получения судебной корреспонденции, между тем данному обстоятельству не было дано должной оценки, что повлекло за собой нарушение прав лица.

Допущенные нарушения свидетельствуют о нарушении права Евграфовой О.В. на судебную защиту, поскольку препятствуют ей в реализации права на отмену судебного приказа в связи с подачей возражений относительно его исполнения в десятидневный срок с момента получения копии судебного приказа, а также возможность рассмотрения спора между сторонами в исковом производстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи от 12.04.2023 и судебного приказа от 01.04.2020.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара от 12.04.2023, судебный приказ мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 01.04.2020 отменить.

Разъяснить ООО «Феникс» право на предъявление заявленных требований в порядке искового производства.

Судья О.А. Машкалева