Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-999/2022 ~ М-1063/2022 от 24.08.2022

    Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2022-001414-33

Дело № 2-999/2022                                           26 сентября 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд для рассмотрения по подсудности

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Н.С.,

с участием истца Малышева В.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Малышева Василия Васильевича к Лопатину Александру Игоревичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску Малышева В.В. к Лопатину А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд в соответствии с общими правилами территориальной подсудности разрешения спора по иску к ответчику – гражданину по месту жительства Лопатина А.И. по адресу: <адрес> <адрес>, т.е. в Удорский районный суд Республики Коми.

    В судебном заседании истец не возражал против передачи дела в другой суд для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

    Ответчик извещался о рассмотрении дела по известным адресам, а также СМС-сообщением по номеру мобильного телефона (статус сообщения: «доставлено») в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не указал.

Направленные ответчику судебные извещения вернулись в суд не полученными.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

     По определению суда с учетом мнения истца судебное заседание проведено при данной явке.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля SKODA OCTAVIA (государственный регистрационный знак № материалы дела об административном правонарушении № мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Лопатина А.И., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск, предъявленный в суд по настоящему делу, подлежит подаче в соответствии с общими правилами территориальной подсудности рассмотрения дела по иску к ответчику – физическому лицу, т.е. в суд по месту жительства гражданина.

В исковом заявлении, предъявленном в суд ДД.ММ.ГГГГ, указан адрес проживания ответчика: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

В свою очередь, согласно сведениям, предоставленным по запросу суда Отделом по вопросам миграции УМВД России по Ненецкому автономному округу, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления в суд иска по настоящему делу ответчик не был зарегистрирован по месту жительства по адресу на территории, на которую распространяется юрисдикция Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа, с ДД.ММ.ГГГГ имея постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Указанный адрес проживания ответчика относится к территориальной подсудности Удорского районного суда Республикии Коми.

Суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика – в Удорский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Малышева Василия Васильевича к Лопатину Александру Игоревичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – передать для рассмотрения по подсудности в Удорский районный суд Республики Коми (адрес: 169240, Республика Коми, Удорский район, c. Кослан, ул. Н. Трофимовой, д.15; телефон: 8 (82135) 3-32-17; адрес электронной почты: udorasud.komi@sudrf.ru; адрес в сети Интернет: udorasud.komi.sudrf.ru).

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                                                  А.П. Парфенов