Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2590/2023 ~ М-2026/2023 от 20.03.2023

11RS0003-01-2023-002141-47      Дело № 2-2590/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Суровицыной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 06 июня 2023 года дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Стреловой Ф. Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 50157 руб. 41 коп., государственной пошлины в размере 1705 руб. В обоснование своих требований указало, что Стрелова Ф.Р., проживающая по адресу: ____, несмотря на исполнение со стороны истца своих обязательств по поставке коммунальных ресурсов, не производит оплату за коммунальные услуги, в том числе за потребленный ресурс на отопление. Ранее в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен определением Мирового судьи на основании заявления ответчика.

__.__.__ от истца поступили уточненные исковые требования, в которых истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные и неоплаченные коммунальные услуги за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 44371 руб. 15 коп.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца – ПАО «Т Плюс» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Стрелова Ф.Р. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве указала, что решением Интинского городского суда от __.__.__ №__ на ПАО «Т Плюс» была возложена обязанность произвести Стреловой Ф.Р. перерасчет платы по договору №__ по строке «горячая вода – теплоноситель» по ____ в ____ за период с __.__.__ по __.__.__ включительно с учетом начисленного повышающего коэффициента, путем аннулирования начислений по данной строке в полном объеме с __.__.__ до момента приведения качества горячей воды на узле ввода в ____ в соответствие с требованиями санитарного законодательства. Из произведенного истцом расчета, с учетом долга за ГВС, усматривается, что аннулирование начислений им произведено не было. Также ответчик просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №__, материалы гражданского дела №__ мирового судьи Центрального судебного участка ____ РК, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____, с __.__.__ находится в собственности Стреловой Ф.Р.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1, п. 1.1, 5 ч. 2 ст. ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пунктов 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно выписке из лицевого счета ____ в ____ задолженность по оплате жилищно-коммунальной услуги отопления за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 44371 руб. 15 коп. Стреловой Ф.Р. оспаривается размер платы за коммунальные услуги. Ответчик в обоснование своих доводов ссылается на решение Интинского городского суда от __.__.__ №__, которым на ПАО «Т Плюс» была возложена обязанность произвести Стреловой Ф.Р. перерасчет платы по договору №__ по строке «горячая вода – теплоноситель» по ____ в ____ за период с __.__.__ по __.__.__ включительно с учетом начисленного повышающего коэффициента, путем аннулирования начислений по данной строке в полном объеме с __.__.__ до момента приведения качества горячей воды на узле ввода в ____ в соответствие с требованиями санитарного законодательства.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решение Интинского городского суда от __.__.__ №__ вступило в законную силу __.__.__ и подлежит обязательному исполнению.

Согласно представленной истцом детализации по договору №__, истцом перерасчет платы по строке «горячая вода – теплоноситель» по ____ в ____ за период с __.__.__ по __.__.__ включительно с учетом начисленного повышающего коэффициента, путем аннулирования начислений по данной строке в полном объеме не произведен, вместе с тем, исходя из расчетов, произведенных судом, сумма, предъявленная ко взысканию ответчиком рассчитана без учета начисленной оплаты платы по строке «горячая вода – теплоноситель». Так, за ГВС в спорном периоде начислено 6411 руб. 41 коп., за отопление 41101 руб. 74 коп., итого 47 513 руб. 15 коп. Истцом оплачено 2644 руб. 26 коп. Таким образом, размер задолженности за спорный период составляет 44868 руб. 89 коп. (расчет в материалах дела).

Определением мирового судьи Центрального судебного участка ____ РК от __.__.__ отменен судебный приказ от __.__.__ по делу №__ о взыскании со Стреловой Ф.Р. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отопление в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 23 677 руб. 25 коп. и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 6202 руб. 71 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 548 руб.

Взыскание задолженности по данному судебному приказу не производилось, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком размер платы за коммунальные услуги не оспорен, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных коммунальных услуг за спорный период, а также о наличии права на перерасчет начисленной платы.

Таким образом, суд находит требования ПАО «Т Плюс» к Стреловой Ф.Р. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 44371 руб. 15 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, исходя из заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Т плюс» по платежным поручениям от __.__.__ №__, от __.__.__ №__ уплатило государственную пошлину за подачу иска в суд в размере в размере 1705 руб.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1531 руб. 13 коп. (44371 руб. 15 коп.-20 000)*3%+800).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Стреловой Ф. Р. <....> в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 44371 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1531 руб., отказав во взыскании государственной пошлины в заявленном размере.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2023