Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3531/2022 ~ М-2798/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-3531/2022                                    копия

УИД: 59RS0004-01-2022-004028-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2022 года                          город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Поносовой А.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Нестеровой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Перми, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Управлению жилищных отношений администрации г. Перми, Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» о возложении обязанности,

установил:

прокурор Свердловского района г. Перми, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Управлению жилищных отношений администрации г. Перми, МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» о возложении обязанности провести мероприятия, направленные на ограничение доступа неопределенного круга лиц в многоквартирный дом № 89 по ул. Комсомольский проспект г. Перми, в течение 1 месяца со дня вступления судебного решения в силу.

В обосновании требований указано, что прокуратурой Свердловского района г. Перми проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности жизни и здоровья граждан, в том числе несовершеннолетних, при эксплуатации многоквартирного дома № 89 по Комсомольскому проспекту, г. Перми, по результатам которой установлено, что указанный многоквартирный дом на основании заключения межведомственной комиссии признан аварийным. Многоквартирный дом частично расселен, 3 жилых помещения и 2 нежилых помещения находятся в стадии расселения. В ходе осмотра 19.05.2022 года установлено, что в помещениях отсутствуют окна и двери, здание не огорожено, находится в бесконтрольном состоянии, при этом свободный доступ посторонних лиц к данному объекту, представляющему угрозу для жизни и здоровья, не ограничен, в том числе и для граждан, не достигших возраста 18 лет. Кроме того, по сведениям ОНПР г. Перми по Свердловскому району и п. Н. Ляды 1 ОНПР по г. Перми УНПР ГУ МЧС России по Пермскому краю 15.11.2021 года в 16:22 час. в указанном доме произошел пожар. Отсутствие заполнения оконных и дверных проемов способствует беспрепятственному проникновению внутрь здания неопределенного круга лиц, что влечет неконтролируемое посещение, имеющее различные цели, находящиеся в здании помещений гражданами, в том числе несовершеннолетними и лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, в результате чего не исключена возможность несчастных случаев. Это свидетельствует о создании непосредственной угрозы возможности причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Названные нарушения законодательства недопустимы и подлежат незамедлительному устранению (т. 2 л.д. 41-43).

Помощник прокурора Свердловского района г. Перми Нестерова А.В. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе т исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением.

Ответчики Управление жилищных отношений администрации г. Перми, МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК Основа» в судебное заседание представителей не направили, извещались, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 3 и 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от исковых требований в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц. В связи с этим, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ прокурора Свердловского района г. Перми, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к Управлению жилищных отношений администрации г. Перми, Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» о возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу № 2-3531/2022 – прекратить, указав истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья                    подпись                П.О. Делидова

Копия верна. Судья.                                П.О. Делидова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-3531/2022 в Ленинском районном суде города Перми.