Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3363/2023 ~ М-2978/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-3363/2023

УИД: 50RS0044-01-2023-004347-78

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Андрееву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд и с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика Андреева А.В. задолженность по кредитному договору <номер> от 26.04.2013 по состоянию на 01.02.2023 в размере 772670 рублей 79 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 343225 рублей 32 копейки, просроченные проценты, полученные по договору цессии – 172217 рублей 75 копеек, просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) за период с 14.04.2022 по 01.02.2023– 74611 рублей 16 копеек, пени за просрочку погашения ссуды за период с 14.04.2022 по 01.02.2023 – 84090 рублей 20 копеек, пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с 01.05.2022 по 01.02.2023 – 98526 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10060 рублей 68 копеек; также просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 27% годовых и неустойку (штрафы) из расчета 1%, рассчитанной на сумму основного долга, за период с 02.02.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Свои требования истец мотивирует тем, что 26.04.2013 между ОАО "Московский кредитный банк" и ответчиком Андреевым А.В. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому сумма кредита составила 349076 рублей 52 копейки, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 27% годовых, срок кредита – 180 месяцев.

Между ОАО "Московский кредитный банк" и ООО «Амант» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к Андрееву А.В., в последующем ООО «Амант» по договору цессии передал свои права ООО МФО «Столичный Ритм», который 06.09.2016 заключил договора об уступке прав (требования) (цессия) с ПАО "Выборг-банк", в соответствии с которым к истцу перешли права требования к ответчику.

Истец направлял ответчику требование о погашении задолженности, которая погашена ответчиком не была, в связи с чем истец обратился в суд.

Приказом Банка России №ОД-2965 у кредитной организации ПАО "Выборг-банк" с 07.09.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 12.12.2016 по делу № А56-68783/2016 ПАО "Выборг-банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4об.,66).

Ответчик Андреев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц ООО МФО "Столичный Ритм", ПАО "Московский кредитный банк", ООО "Амант" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 26.04.2013 между ОАО «Московский кредитный банк» и заемщиком Андреевым А.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств денежные средства в размере 349076 рублей 52 копейки на срок до 06.04.2028 включительно, а заемщик обязался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные договором. Процентная ставка – 27% годовых. В соответствии с п.5.1 в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату её погашения включительно. Заемщиком был подписан график платежей (л.д. 6-11). 26.04.2013 заемщиком была получены банковская карта (л.д. 10об - копия расписки). Кредит был предоставлен ответчику 26.04.2013 в размере 349076 рублей 52 копейки (л.д. 19-20).

29.09.2015 между ОАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>, в соответствии с которым к ООО «АМАНТ» перешли права к заемщику Андрееву А.В., в свою очередь, ООО «АМАНТ» уступил свои права ООО МФО «Столичный Ритм», который 06.09.2016 по договору <номер> об уступке права (требования) (цессии) уступил свои права ПАО "Выборг-банк" (л.д. 15-17).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 12.12.2016 по делу № А56-68783/2016 ПАО "Выборг-банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 22-23)

Приказом Банка России №ОД-2965 у кредитной организации ПАО "Выборг-банк" с 07.09.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Истец направил в адрес ответчика претензию о ненадлежащем исполнении условий кредитного договора <номер> от 26.04.2013 с требованием возвратить не позднее 5 рабочих дней со дня получения уведомления общую сумму задолженности по договору в размере 515443 рубля 07 копеек (л.д. 13).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по кредитному договору <номер> от 26.04.2013 по состоянию на 01.02.2023 составляет 772670 рублей 79 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 343225 рублей 32 копейки, просроченные проценты, полученные по договору цессии – 172217 рублей 75 копеек, просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) за период с 14.04.2022 по 01.02.2023– 74611 рублей 16 копеек, пени за просрочку погашения ссуды за период с 14.04.2022 по 01.02.2023 – 84090 рублей 20 копеек, пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с 01.05.2022 по 01.02.2023 – 98526 рублей 36 копеек (л.д. 61).

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, опровергающих факт заключения кредитного договора, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга в полном размере, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 772670 рублей 79 копеек.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец является правопреемником ОАО «Московский кредитный банк».

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению, а именно в размере 772670 рублей 79 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 343225 рублей 32 копейки, просроченные проценты, полученные по договору цессии – 172217 рублей 75 копеек, просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) за период с 14.04.2022 по 01.02.2023– 74611 рублей 16 копеек, пени за просрочку погашения ссуды за период с 14.04.2022 по 01.02.2023 – 84090 рублей 20 копеек, пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с 01.05.2022 по 01.02.2023 – 98526 рублей 36 копеек.

Оснований для снижения размера неустойки и применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 27% годовых на сумму основного долга 343225 рублей 32 копейки, за период с 02.02.2023 по день фактического исполнения обязательств и неустойку (штрафы) из расчета 1%, рассчитанной на сумму основного долга, за период с 02.02.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства ответчика, возникшие на основании указанного кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, только после возврата им истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов и пеней.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита, неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из смысла ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного сторонами договора, начисленные на сумму кредита проценты, являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически исполнена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом, неустойки до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части иска, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10060 рублей 68 копеек (л.д. 18 – платежное поручение №194356 от 23.05.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Андреева Андрея Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес> (ИНН <номер>), в пользу ПАО "Выборг-банк" (ИНН 4704000029) задолженность по кредитному договору <номер> от 26.04.2013 по состоянию на 01.02.2023 в размере 772670 рублей 79 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 343225 рублей 32 копейки, просроченные проценты, полученные по договору цессии – 172217 рублей 75 копеек, просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) за период с 14.04.2022 по 01.02.2023– 74611 рублей 16 копеек, пени за просрочку погашения ссуды за период с 14.04.2022 по 01.02.2023 – 84090 рублей 20 копеек, пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с 01.05.2022 по 01.02.2023 – 98526 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10060 рублей 68 копеек, а всего 782731 (семьсот восемьдесят две тысячи семьсот тридцать один) рубль 47 копеек.

Взыскать с Андреева Андрея Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес> (ИНН <номер>), в пользу ПАО "Выборг-банк" (ИНН 4704000029):

- проценты за пользование кредитом из расчета 27% годовых на сумму основного долга 343225 рублей 32 копейки, за период с 02.02.2023 по день фактического исполнения обязательств;

- неустойку (штрафы) из расчета 1% за каждый день просрочки, рассчитанной на сумму основного долга 343225 рублей 32 копейки, за период с 02.02.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено: 20.11.2023