Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6131/2024 ~ М-4512/2024 от 19.06.2024

2-6131/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Химки                                 <дата>        Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дианик-Эстейт» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в Химкинский городской суд <адрес> с настоящим иском.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Ответчик в суд явился, против передачи дела по подсудности не возражал.

Истец в заседание не явился, извещен.

Изучив имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, как это предусмотрено ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, в том числе и дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как видно из искового заявления истцом заявлены требования о взыскании средств в сумме, не превышающей названного размера.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку цена иска не превышает 50000 руб., суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Вместе с тем, ответчик зарегистрирован по месту жительства в г. Волоколамске, р.п. Сычево,<адрес>, д. 6

Поскольку спор инициирован в Химкинском городском суда МО по месту жительства ответчика, дело подлежит передаче по подсудности в соответствующий судебный участок - мировому судье 296 судебного участка Волоколамского судебного района МО.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225, 248 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску ООО «Дианик-Эстейт» к ФИО2 о взыскании задолженности передать мировому судье судебного участка № 296 Волоколамского судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                      С.В. Молчанов

Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, д. 13 б, г. Химки, <адрес>, 141402 тел.: 8 (495) 573-67-38, тел./факс. 8 (498) 691-35-16 himki.mo@sudrf.ru	Мировому судье судебного участка № 296 Волоколамского судебного района <адрес> ФИО3 143600, МО г. Волоколамск, ул. Сергачева, д. 2а
№	2-6131/2024

ФИО1!

Направляется гражданское дело №2-6131/2024 по иску ООО «Дианик-Эстейт» к ФИО2 о взыскании задолженности на основании определения от <дата> о передаче дела по подсудности.

Приложение: гражданское дело в 1 томе.

Врио председателя суда                         ФИО4