Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-790/2023 ~ М-2955/2023 от 18.09.2023

УИД 21RS0024-01-2023-003790-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., разрешая вопрос о принятии к производству суда искового заявления Кравченко Александра Владимировича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

у с т а н о в и л :

Кравченко А.В. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 1000000 рублей, предъявив данные требования к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Калининского районного суда г.Чебоксары по следующим основаниям.

По общим правилам территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Подсудность по выбору истца предусмотрена положениями ст.29 ГПК РФ, согласно части 6 которой истец вправе предъявить в суд по месту своего жительства иск о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно­го процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений ст.ст. 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью. Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частями 6 и 6.3 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

В силу ч. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место отбывания наказания лицами, осужденными к лишению свободы, не является их местом жительства. В силу положений ст.28 ГПК РФ иск к таким лицам должен предъявляться по последнему их месту жительства до осуждения.

Ответчиком в рассматриваемом случае является Министерство финансов Российской Федерации, расположенное по адресу: <адрес> на который юрисдикция Калининского районного суда г.Чебоксары не распространяется.

Истец Кравченко А.В., осужденный <адрес>, отбывает меру уголовного наказания в ФКУ <адрес>, адрес места нахождения которого относится к территории Калининского района г.Чебоксары. Однако, как указывалось выше, место отбывания наказания не является местом жительства и, соответственно, не может быть отнесен к месту жительства истца Кравченко А.В. Кравченко А.В. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, и наделен правом в силу положений ст.29 ГПК РФ предъявить данный иск по месту своего жительства до осуждения.

Учитывая, что место жительства истца и место нахождения ответчика, являющегося юридическим лицом, не отнесено к юрисдикции Калининского районного суда г.Чебоксары, поданное истцом исковое заявления подлежит возврату. Истцу следовало обратиться с указанным иском в компетентный суд г.Москвы либо <адрес>, исходя из приведенных выше положений гражданского процессуального законодательства о подсудности с учетом места своего жительства и нахождения ответчика.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исковое заявление Кравченко А.В. в силу ст.135 ГПК РФ подлежит возврату, как неподсудное Калининскому районному суду г.Чебоксары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Кравченко Александра Владимировича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, возвратить заявителю, разъяснив, что для разрешения данного спора следует обратиться в компетентный суд г.Москвы либо по месту своего жительства.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.И.Горшкова