Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6601/2023 ~ М-4523/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-6601/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                05 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Котлякову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к ответчику Котлякову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 330 рублей 27 копеек, из них проценты на просроченный основной долг в размере 41 104 рубля 47 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 10 029 рублей 75 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 68 196 рублей 05 копеек. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 586 рублей 61 копейка.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и Котляковым А.П. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 23 800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 33,00% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускалось нарушение обязательств по оплате кредита. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального АТО г.Тюмени было принято решение о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 089 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 940 рублей 89 копеек. После вступления судебного акта в законную силу заемщик продолжил нарушать обязательства по кредитному договору, банком исполнительный документ был предъявлен к принудительному исполнению, который не был исполнен. В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, банком начислены проценты на основной долг, неустойка на просроченные проценты, неустойка на пророченный основной долг.

Представитель истца АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Котляков А.П. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и Котляковым А.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 23 800 рублей под 33,00 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика.

По решению общего собрания участников Банка ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» переименован в АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно выписке по счёту ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального АТО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Котлякова А.П. в пользу ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 089 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 940 рублей 89 копеек.

Поскольку кредитный договор не был расторгнут, то банк вправе начислять договорную неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов до момента исполнения просроченных обязательств.

Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты на просроченный основной долг в размере 41 104 рубля 47 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 68 196 рублей 05 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 10 029 рублей 75 копеек.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 330 рублей 27 копеек, в том числе проценты на просроченный основной долг в размере 41 104 рубля 47 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 68 196 рублей 05 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 10 029 рублей 75 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 586 рублей 61 копейка.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворить.

Взыскать с Котлякова А.П. в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 330 рублей 27 копеек, в том числе проценты на просроченный основной долг в размере 41 104 рубля 47 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 68 196 рублей 05 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 10 029 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 586 рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2023 года.

Судья                                                                               И.Э.Михайлова