Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2014 ~ М-532/2014 от 18.04.2014

Дело № 2-704/2014 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 08 июля 2014 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Кравченко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Михайловой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Михайловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и Михайлова Т.А. заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Михайловой Т.А. в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитования, сумма кредитования составила
<данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 29,9 % годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из них:

- просроченная ссуда <данные изъяты>.;

- просроченные проценты <данные изъяты>.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.;

Просит суд:

Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Михайлова Т.А. в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного заседании извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что ответчик обратился к истцу с заявлением-офертой на получение потребительского кредита на сумму <данные изъяты> и стороны заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 29,9 % годовых, сроком на 36 месяца, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита: <данные изъяты>.

С графиком осуществления платежей ответчик была ознакомлена <данные изъяты>

Согласно п.4. и п.5 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, заемщик обязан возвратить кредит в срок, установленный договором о потребительском кредитовании, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей <данные изъяты>

Из Уведомления Банка следует, что истец уведомил ответчика том, что в связи с нарушением условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ (неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по указанному договору, Банк принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему <данные изъяты>

Учитывая выписки по счету, открытому на имя Михайловой Т.А. <данные изъяты> видно, что свои обязательства ответчик не исполняет – денежные средства по погашению персонального кредита не выплачивает, поэтому суд считает необходимым исковые требования истца к Михайловой Т.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Истец представил расчет суммы задолженности <данные изъяты> в котором указано, что общая сумма задолженности по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: просроченный ссуда <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; штрафные санкции за

просрочку уплаты кредита <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.

Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его.

В связи с тем, что ответчик не исполняет своих обязательств по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>