Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2022 ~ М-866/2022 от 11.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при помощнике судьи Воищевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/2022 по исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») к Ворожцову Сергею Александровичу о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к Ворожцову С.А., указав в обоснование требований, что ООО «ХКФ Банк» и Ворожцов Сергей Александрович (заемщик/должник) заключили договор кредита/займа № 2123313647 от 11.07.2013. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 (договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № 2123313647 от 11.07.2013 передано ООО «АФК» в размере задолженности 127 795 руб. 56 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-622/2017 от 30.06.2017 судебного участока мирового судьи № 51 Братского района Иркутской области с должника Ворожцова С.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № 2123313647 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по уплате гос.пошлины в общем размере 129 673 руб. 52 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 22.10.2018.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 22.10.2018 подлежат уплате в размере 105 734 руб. 81 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 391 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 29.06.2017 подлежат уплате проценты в размере 22 615 руб. 09 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2017 по 22.10.2018 в размере 8 422 руб. 06 коп.

В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.10.2018 в размере 105 734 руб. 81 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.06.2017 в размере 22 615 руб. 09 коп., за период с 30.06.2017 по 22.10.2018 в размере 8 422 руб. 06 коп. и до моменты фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 936 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Также в исковом заявлении указал на то, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ворожцов С.А., в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В отношении не явившегося ответчика Ворожцов С.А., дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из системного толкования ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.

Из представленных материалов следует, 11.07.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Ворожцовым С.А. заключен кредитный договор № 2123313647, согласно которому банк выпустил на имя ответчика карту с лимитом 100 000 руб., с процентной ставкой 34.9 % годовых.

Тарифы ООО «ХКФ Банк» по договорам/соглашениям об использовании карты с льготным периодом, тарифный план Карта CASHBACK 34.9 получены Ворожцовым С.А., своей подписью он подтвердила ознакомление с ними и согласие на их применение.

Условиями тарифов были установлены процентная ставка по кредиту - 34,9% годовых, льготный период кредитования - до 51 дня, минимальный платеж в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. Тарифами так же установлены комиссии, взимаемые банком за каждую операцию по получению наличных денежных средств в банкоматах банка, в банкоматах и кассах других банков, тарифами также предусмотрено право банка начислять штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате в зависимости от размера задолженности.

30.06.2017 мировым судьей судебного участка №52 Братского района Иркутской области вынесен судебный приказ, которым взыскана задолженность с Ворожцова С.А. по кредитному договору № 2123313647 от 11.07.2013 в сумме 127 795 руб., 56 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 877 руб. 96 коп.

22.10.2018 задолженность по указанному судебному приказу исполнена ответчиком Ворожцовым С.А. в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство окончено.

В силу статьи 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные статьей 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и истцом ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 в соответствии с которым, право требования по договору № 2123313647 от 11.07.2013 передано ООО «АФК» в общем размере задолженности 122 795 руб. 56 коп.: основной долг 99 988 руб., проценты за пользование кредитом 13 576,31 руб., комиссии 8 231,25 руб., штрафы 6 000 руб.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно справке директора ООО «АФК» от 22.06.2022 на основании судебного постановления № 2-622/2017 от 30.06.2017 с должника Ворожцова С.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № 2123313647 и расходы по оплате госпошлины в общем размере 129 673 руб. 52 коп., указанная задолженность исполнена в полном объеме: 12 081,14 руб. 23.11.2017, 12 930 руб. 20.12.2017, 16 900 руб. 22.01.2018, 14 912,83 руб. 21.02.2018, 13 530,2 руб. 26.03.2018, 13 537,06 руб. 25.04.2018, 14 539,88 руб. 22.06.2018, 6 756,89 руб. 23.06.2018, 6 695,6 руб. 13.08.2018, 7 621,14 руб. 25.09.2018, 10 168,78 руб. 22.10.2018.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период 13.05.2015 по 22.10.2018 в размере 105 734 руб. 81 коп., суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В связи с чем после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Такое право может быть передано по договору цессии (ст. 384 ГК РФ), что имеет место в рассматриваемом случае.

ООО «АФК» просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, представленный истцом расчет договорных процентов соответствует условиям договора займа.

Таким образом, требования ООО «АФК» в части взыскания с Ворожцова С.А. задолженности по процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Обсуждая требования ООО «АФК» о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.06.2017 в размере 22 615 руб. 09 коп., за период с 30.06.2017 по 22.10.2018 в размере 8 422 руб. 06 коп., суд исходит из следующего.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Задолженность, взысканная на основании решения мирового судьи судебного участка № 2-622/2017 от 30.06.2017, возвращена ответчиком Ворожцовым С.А. 22.10.2018.

Истцом при расчете процентов приняты во внимание размер и период погашения задолженности по основному долгу, ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет, судом проверен и принимается, возражений ответчика и контррасчет не представлены.

С учетом вышеизложенного, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 939 руб.

Кроме того, истец ООО «АФК» понесло расходы на пересылку искового заявления с приложенными документами лицам, участвующим в деле. Согласно представленных суду копий почтовых реестров, общая сумма почтовых расходов составила 81 руб. 60 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Ворожцова Сергея Александровича, **.**.**** г.р., уроженца ... ... ... (паспорт 2503 282770 выдан 06.09.2002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 1137746368847) по кредитному договору № 2123313647 от 11.07.2013

проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.10.2018 в размере 105 734 руб. 81 коп.;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.06.2017 в размере 22 615 руб. 09 коп., за период с 30.06.2017 по 22.10.2018 в размере 8 422 руб. 06 коп.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 936 руб., на почтовые отправления в размере 81 руб. 60 коп.

Взыскивать с ответчика Ворожцова Сергея Александровича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Ф.С. Куклин

Мотивированное решение составлено 17.08.2022