УИД 75RS0013-01-2022-001557-41
Дело № 2-516/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.Карымское 25 июля 2022 г.
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего – судьи Базаржаповой А.Б.,
при приведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Г.Г.,
с участием помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Кайгородовой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Карымского района Забайкальского края в интересах ФИО2 к Государственному учреждению – Забайкальскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании специальной социальной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Карымского района Забайкальского края обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к Государственному учреждению – Забайкальскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (далее Фонд социального страхования) о взыскании в пользу ФИО2 специальной социальной выплаты за период с ноября 2020г. по март 2022 г. в сумме 68 708,25 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что в нарушение требований федерального законодательства специальная социальная выплата за работу по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), осуществляемая Фондом социального страхования из федерального бюджета, выплачена не в соответствии с фактически отработанной сменой, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 заявленные требования уточнила в части суммы выплаты, просила суд взыскать с ответчика специальную социальную выплату за период с ноября 2020 г. по март 2022 г. в сумме 68 526 руб. и представила заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением.
Истец ФИО2, представитель ответчика Фонда социального страхования в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.
Фонд социального страхования направил в суд отзыв, в котором указал что на основании поступивших в июне-июле 2022 г. дополнительных документов истцу осуществлены выплаты в сумме 68 526 руб.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, на что указано в заявлении.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заместителя прокурора <адрес> ФИО5 от заявленных исковых требований в интересах ФИО1 к Государственному учреждению – Забайкальскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании специальной социальной выплаты.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Государственному учреждению – Забайкальскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании специальной социальной выплаты прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Карымский районный суд <адрес>.
Судья А.Б. Базаржапова