Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9101/2023 ~ М-7940/2023 от 09.08.2023

УИД 11RS0001-01-2023-010484-53 Дело № 2-9101/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Мусс Д.А.,

с участием:

ответчика Киселевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

26 сентября 2023 г. гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к Киселевой Вере Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Киселевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... в размере 121030,58 рублей, судебных расходов, в обоснование указав, что ответчиком условия договора не исполняются.

В судебном заседании ответчик с требованиями не согласилась, также указывает, что истцом пропущен срок обращения в суд.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ** ** ** между ... и Киселевой В.В. заключен договор №... на предоставление и использование банковских карт, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 100000 рублей на 360 месяцев.

В соответствии с приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 27.12.2016 № «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» предоставленные суду копии документов, приложенных к исковому заявлению, в виде электронных образов документов, заверенные простой электронной подписью, являются надлежащим образом заверенными письменным доказательствами.

Как следует из материалов дела исковое заявление и приложенные к нему документы, в подтверждение исковых требований, были поданы истцом посредством использования государственной системы ГАС «Правосудие», и подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Оснований ставить под сомнение представленные документы у суда не имеется, при этом ответчиком копий документов, отличных по содержанию от копий документов, представленных стороной истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчик выполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 121030,58 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности обращения в суд.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 6 ст. 3, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывает истец, просроченная задолженность образовалась за период с ** ** ** по ** ** **.

** ** ** ООО «М.Б.А. Финансы» обращалось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

** ** ** мировым судьей Димитровского судебного участка г.Сыктывкара был выдан судебный приказ о взыскании с Киселевой В.В. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору в размере 121030,58 рублей. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ** ** **.

В суд с настоящим иском истец обратился ** ** **, то есть с пропуском срока.

Так как истцом пропущен срок обращения в суд, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) к Киселевой Вере Васильевне ... о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 121030,58 рублей, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья               О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 26.09.2023