Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2023 от 10.01.2023

УИД66RS0051-01-2022-002486-24

РЕШЕНИЕ

город Серов Свердловской области         «20» февраля 2023 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Фарафонова Е.А., рассмотрев материал № 12-7/2023 по жалобе Захарова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении от 15.09.2022 года по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЗКОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» № от 15.09.2022 года, Захаров С.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, Захаров С.В. подал жалобу, в обосновании которой указал, что мотоблок не является транспортным средством, которое необходимо ставить на учет, свидетельство о регистрации мотоблока не выдается, следовательно удостоверение тракториста для его управления не требуется.

В судебном заседании Захаров С. В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. При этом подтвердил тот факт, что двигался по дороге общего пользования на мотоблоке.

Должностные лица ОГИБДД Цыганцов С.В. и Валиахметов А.Р. против доводов жалобы возражали, пояснили, что при управлении мотоблоком по дорогам общего пользования, в составе прицепа, водителю необходимо иметь водительское удостоверение тракториста, которое можно получить в Гостехнадзоре.

Заслушав заявителя по жалобе Захарова С.В., мнение сотрудников ГИБДД Цыганцова С.В. и Валиахметова А.Р., исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу об оставлении постановления должностного лица без изменения. Свою позицию обосновываю следующим образом:

Часть 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

В соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 12 июля 1999 года № 796 «Об утверждении правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (Тракториста)» - удостоверение тракториста-машиниста подтверждает наличие права на управление самоходными машинами следующих категорий: категория А выдается на автомототранспортные средства, не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования либо имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/ч и менее.

Из материалов дела следует, что основанием привлечения Захарова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе и постановлении утверждения о том, что 11.09.2022 года в 16 часов 30 минут по <адрес> в <адрес>, в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ, Захаров С.В., управлял транспортным средством (двухколесным) в составе прицепа, не имея права управления данным транспортным средством. То есть, Захаров С. В. двигался по дороге общего пользования на мотоблоке, в составе прицепа, то есть, с устройством для перевозки грузов. При этом, мотоблок является автомототранспортным средством и не предназначен для движения по дорогам общего пользования, а тем более, для перевозки грузов, в составе прицепа.

По факту выявленного нарушения в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о назначении Захарову С.В. административного наказания, которое отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства выявленного нарушения подтверждаются: постановлением об административном правонарушении 18№ от 15.09.2022 года, протоколом об административном правонарушении от 11.09.2022 года №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.09.2022 года №.

Исходя из содержания исследованных материалов, суд не находит каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Оснований сомневаться в достоверности данных, представленных должностным лицом, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, судьей не выявлено, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждающие факт невыполнения Захаровым С.В. требования ПДД РФ (в данном случае пункта 2.1.1), с достоверностью подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Захарова С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по мнению суда, к административной ответственности он привлечен обоснованно.

При этом, суд также учитывает, что Захаров С.В. в своей жалобе само событие административного правонарушения не оспаривает, а наоборот подтверждает факт управления мотоблоком по дорогам общего пользования, не имея права на управление данным транспортным средством.

В связи с чем, доводы жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, вышеперечисленные доказательства в своей совокупности являются достаточными для принятия правильного решения по делу.

Положения статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, по делу установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, согласуются между собой и объективно подтверждают совершение Захаровым С.В. вмененного административного правонарушения. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Вынесенное постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции вменяемой статьи (в минимальном размере).

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ЗКОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» Валиахметова А.Р. № от 15.09.2022 года о привлечении Захарова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения с подачей жалобы через суд, его постановивший.

Судья Е.А. Фарафонова