Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2022 от 17.02.2022

Гр. дело №2-116/2022

04RS0007-01-2021-010056-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года                                                                  с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Осеевой А.Г., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к С.Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс», обращаясь в суд с иском к С.Н.Л., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 317 116,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 371,17 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и С.Н.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и истцом ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований). Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 317 116,98 руб., в том числе: основой долг – 144 923,60 руб., проценты на непросроченный основной долг – 172 193,38 руб.

    Представитель истца В.С.М. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик С.Н.Л. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и С.Н.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 150 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Между тем, как следует из расчета задолженности по договору, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и истцом ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому АО «ОТП Банк» уступает, а ООО «Феникс» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в реестре заемщиков, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, а том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3 договора уступки прав (требований) №, общий объем уступаемых требований, указан в приложении № к настоящему договору.

Как следует из представленного акта приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № составила 317 123,04 руб.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом направлялось ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком С.Н.Л. было внесено 6,06 рублей.

    Согласно расчету сумм задолженности общая сумма задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 317 116,98 руб., в том числе: основой долг – 144 923,60 руб., проценты на непросроченный основной долг – 172 193,38 руб.

Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика заявленную истцом сумму задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ, которым взыскана задолженность с С.Н.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 123,04 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 185,62 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 371,17 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

    Взыскать с С.Н.Л. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размере 317 116,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 371,17 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

согласовано судья:                                     М.Т. Ильина