Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-896/2023 от 03.08.2023

1-896/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 сентября 2023 года                                     <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, 8 линия, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, в отношении ФИО1, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Советов Министров -Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 час 30 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности движения транспорта и желая их наступления, находясь на водительском месте при помощи рулевого управления, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21074» за государственными регистрационными знаками Т 564 ТК 05 регион, с признаками алкогольного опьянения, где по <адрес>, РД, был остановлен сотрудниками полиции и в 05 часов 40 минут отстранен от управления транспортным средством. Далее в 06 часов 05 минут ФИО2 находясь по адресу: <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУ РД «РПНД» <адрес>.

В ходе производства дознания ФИО2 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в судебном заседании им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ.

В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в таком порядке, суд постановляет приговор на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, изложенные в обвинительном постановлении об обстоятельствах управления транспортным средством в состоянии опьянения и невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

- справкой инспектора по ОИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД старшего лейтенанта полиции Алискандиева A.M. согласно которой ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес>, ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроков на 18 месяцев. Водительское удостоверение по постановлению мирового судьи ФИО2 согласно базе ФИС ГИБДЦ-М в подразделение ГИБДД не сдавал и не оплатил административный штраф (л.д. 11);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, за <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, имевший признаки опьянения, был отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21074», за государственными регистрационными знаками Т 564 ТК 05 регион (л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением управления транспортным средством на срок 18 месяцев (л.д. 13-14);

- протоколом осмотра предметов из которого исходит, что объектом осмотра является DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором гражданин ФИО2 находясь в состоянии опьянения отказался от прохождения освидетельствования в ГБУ РД «РПНД» <адрес> (л.д. 26-27);

- протоколом осмотра предметов (автомобиля) из которого исходит, что объектом осмотра является: автомобиль марки «ВАЗ 21074» белого цвета за государственными регистрационными номерами Т 564 ТК 05 регион (л.д. 21-23);

- вещественными доказательствами: 1) DVD- диск белого цвета с видеозаписью приобщить к материалу уголовного дела; 2) автомобиль марки «ВАЗ 21074» белого цвета за государственными регистрационными номерами Т 564 ТК 05 регион, находится на стоянке МВД по РД в <адрес> (л.д. 30).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, ранее не судим.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, признавая, что такое наказание по своему виду будет справедливым и соразмерным содеянному, отвечать задачам исправления осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости и принимая во внимание его трудоспособность и отсутствие предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения данного вида наказания.

    Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск белого цвета с видеозаписью - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ 21074» белого цвета с государственными регистрационными номерами Т 564 ТК 05 – вернуть по принадлежности ФИО3 после вступления приговора в законную силу

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения копии приговора.

Судья                                                                                               П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате