Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4032/2024 ~ М-2917/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-4032/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

При секретаре Гвоздовской А.С.,

10 июля 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8, ФИО10, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8, ФИО10, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обосновании исковых требований указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>, по договора социального найма "."..г.. В квартире также проживаюи и зарегистрированы ее дети, а также брат ФИО10 и его несовершеннолетние дети, все они зарегистрированы в спорной квартире. Однако регистрация ответчика и его детей носит формальный характер, поскольку в 2006 году всех они выехали на другое постоянное место жительства, а именно благоустроенный дом, собственником которого является ее брат ФИО10, где проживают до настоящего времени. Расходы по содержанию квартиры несет истец, в том числе и за коммунальные услуги, начисляемые на ответчика и его детей. Просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО21, расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО22.

Истцы ФИО3, ФИО2, привлеченные к участию в деле несовершеннолетние ФИО4, "."..г. года рождения, ФИО2, "."..г. года рождения, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО3- ФИО19 исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО10, ФИО8, привлеченная к участию в деле несовершеннолетняя ФИО16, "."..г. года рождения, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица администрации городского округа – <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно п 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.ст.69,71 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения, кого-либо из проживающих членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договора социального найма "."..г. истец ФИО3 является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>. В качестве членов семьи указаны дети ФИО3, а также ответчик ФИО10 – брат истца, а также племянники – дети ФИО10

Согласно справки МФЦ в спорной квартире зарегистрированы ФИО10 с "."..г., ФИО3 с "."..г., ФИО10 с "."..г., ФИО2 с "."..г., ФИО9 с "."..г., ФИО17 с "."..г., ФИО5 с "."..г.,ФИО6 с "."..г., ФИО7 с "."..г., ФИО9 с "."..г..

Как указывает истец ФИО3 регистрация ответчика и его детей носит формальный характер, поскольку в 2006 году всех они выехали на другое постоянное место жительства, а именно благоустроенный дом, собственником которого является ее брат ФИО10, где проживают до настоящего времени. Расходы по содержанию квартиры несет истец, в том числе и за коммунальные услуги, начисляемые на ответчика и его детей.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом ООО УК «Мой город», из которого следует, что в спорной квартире проживает семья истца, а также квитанциями об оплате коммунальных услуг, из которых следует, что их оплату производит истец.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении. Более того, как следует из представленного досье регистрации граждан РФ, ФИО8 имеет регистрацию по месту пребывания в <адрес> с "."..г. по "."..г..

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», регистрация по месту жительства не может служить условием реализации права на жилище. То есть, факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает последствий в виде признания за ним права пользования жилым помещением.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик и ФИО8, ФИО18 и его несовершеннолетние дети ФИО9, ФИО9 с 2006 года в спорном жилом помещении не проживают, не несут расходы по содержанию жилого помещения и за коммунальные услуги, которые на них начисляются, данная жилая площадь не является местом их жительства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Согласно ст.ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных передах.

Истцом ФИО3 оплачена государственная пошлина в размере ФИО23 и ФИО24 на оплату услуг представителя, суд считает взыскать с ответчиков ФИО10 и ФИО8 расходы по оплате госпошнины в размере по ФИО25 с каждого, а также расходы по оплате услуг представителя в общем размере ФИО26, которые суд признает разумными и соответственное по ФИО27 с каждого их ответчиков ФИО10 и ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 (паспорт №...), ФИО3 (паспорт №...), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 - удовлетворить.

ФИО8 (инн №...), ФИО10 (№...), несовершеннолетних ФИО11, ФИО9 признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО8 (инн №...), ФИО10 (№...) в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере по ФИО28 с каждого, расходы по оплате услуг представителя по ФИО29 с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года.

Судья