Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-632/2023 от 16.05.2023

Дело № 1-632/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск                                      30 июня 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Даскиной Т.Н.,

подсудимого Карманова В.В.,

защитника Панихиной М.А., представившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего СОО, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карманова Владимира Владимировича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карманов В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 28 минут до 21 часа 40 минут 21.02.2023 Карманов В.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по адресу: <адрес>, где увидел, лежащие на столике, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие КАА и у него возник умысел на их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, Карманов В.В., в указанные период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял названные выше денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие КАА, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Карманов В.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что не помнит обстоятельств, при которых им были похищены денежные средства в сумме 10 000 рублей. В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 21.02.2023 около 19 часов 30 минут он пришел в гости к КАА, проживающему по адресу: <адрес> они стали совместно распивать спиртное. Когда КАА уснул, он увидел на журнальном столике деньги в сумме 10 000 рублей : 2 купюры по 5000 рублей, которые он взял, положил в карман своей куртки для того, чтобы их потратить в связи со сложившимся трудным материальным положением, и после этого он тоже уснул. Когда КАА его разбудил, то на его вопросы о том, где деньги, пояснил, что не видел, тот ему поверил. После этого он ушел домой, впоследствии похищенные деньги потратил на собственные нужды (том 1 л.д. 50-52, 86-88).

Указанные показания подсудимого нашли свое подтверждение в протоколах явки с повинной и проверки показаний на месте, где он подробно пояснил про обстоятельства совершенного преступления, указал место, откуда похитил деньги ( том 1 л.д. 30, 67-73).

Оглашенные показания, в том числе, обстоятельства, изложенные в протоколах явки с повинной и проверки показаний на месте, подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний Карманова В.В. его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

Показаниями потерпевшего КАА, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21.02.2023 он пригласил в гости Карманова Владимира. После этого снял в банкомате 16 000 рублей, купил продукты и спиртное. Придя домой, он выложил на журнальный столик в комнате 10 000 рулей: 2 купюры по 5 000 рублей. Около 19 часов 30 минут пришел Карманов Владимир, в ходе совместного распития спиртного он усн<адрес> он проснулся около 21 часа, то увидел, что Карманов тоже спит. В это время он обратил внимание, что вышеуказанные денежные средства отсутствуют. Когда он разбудил Карманова, тот на его вопросы пояснил, что не видел и не брал указанных денег, он ему поверил, решив, что те куда-то упали. Когда Карманов ушел, он стал искать деньги и, когда не нашел, то понял, что их взял Карманов и поэтому обратился в полицию. Ущерб на указанную сумму для него является значительным в связи с тем, что его доход составляет 12 000 рублей в месяц, из которых им оплачиваются коммунальные услуги, продукты питания, предметы одежды ( том 1 л.д. 38-40).

    Указанные показания потерпевший КАА подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Кармановым В.В. (том 1 л.д. 64-66).

    Показаниями свидетеля ПАН, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21.02.2023 в вечернее время он встретил в коридоре своего соседа Карманова Владимира, тот предложил выпить, при себе у него (Карманова) было 10 000 рублей: 2 купюры по 5 000 рублей ( том 1 л.д. 50-52).

    Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

-протоколами осмотров места происшествия от 21.02.2023 и документов от 22.04.2023,    согласно которым, в том числе, с участием заявителя КАА осмотрена <адрес>, установлено место совершения преступления, изъята справка по операции, из которой следует, что 21.02.2023 в 08 часов 28 минут с банковской карты КАА были сняты денежные средства в сумме 16 000 рублей; после осмотра признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.7-14, 56-60).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего КАА и свидетеля ПАН, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются между собой, они дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, указанные лица были допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. У суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания потерпевшего.

Показания подсудимого Карманова В.В., данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действия, в ходе которого получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании Карманов В.В. подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Карманова В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании были достоверно установлены время, место, способ и обстоятельства совершения преступления.

Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствует характер его действий: при совершении хищения ему было достоверно известно, что за его преступными действиями никто не наблюдает, каких-либо прав на имущество потерпевшего, он не имел, завладел им и обратил в свою пользу. При этом подсудимый, преследуя корыстные цели, осознавал фактический и противоправный характер своих действий, что имущество потерпевшего он изымал незаконно, безвозмездно, предвидел неизбежность причинения в результате этого значительного материального ущерба последнему, желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Вопреки доводам защитника, суд считает установленным в действиях Карманова В.В. квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный потерпевшему КАА составил более 5000 рублей, который, с учетом его ежемесячного дохода в размере 12 000 рублей, расходов по оплате коммунальных услуг, значимости похищенного имущества, является для него значительным.

При назначении наказания подсудимому Карманову В.В., суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности,     ранее он не судим, на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства соседями и предыдущему месту работы характеризуется положительно, участковым инспектором полиции- удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Карманову В.В. суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, в том числе в ходе проверки их на месте, состояние здоровья, с учетом всех имеющихся заболеваний, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, осуществление ухода за бывшей супругой.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Карманову В.В. имеющейся в материалах дела явки с повинной, суд не находит, поскольку на момент ее написания правоохранительные органы уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения и о причастности к нему Карманова В.В. в ходе проведенной проверки по заявлению.

При указанных обстоятельствах суд учитывает указанную явку с повинной в качестве признания подсудимым своей вины и активного способствования расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство нашло свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, что следует из показаний подсудимого о том, что в указанный вечер он употреблял спиртное, находился в сильном алкогольном опьянении и, будучи трезвым,    не совершил бы указанного преступления, в связи с чем, по мнению суда, именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое он ввел себя самостоятельно, снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм, правил поведения, тем самым, способствовало совершению преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Карманова В.В.., наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусматривающее лишение свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, характер и размер наступивших последствий, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее подсудимому наказание.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для: применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначения иных видов наказания, в том числе замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы,    суд не находит.

Судьбу вещественного доказательства суд полагает необходим решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Решая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 8 491 рубль 60 копеек, а также в судебном заседании в размере 5 382 рубля 00 копеек, а всего в сумме 13 873 рубля 60 копеек, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с Карманова В.В. в доход Федерального бюджета, и оснований для полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого хронического заболевания, суд полагает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек и взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карманова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное Карманову В.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на осужденного Карманова В.В., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который зачесть период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного Карманова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: справку по операции, возвращенную потерпевшему- оставить по принадлежности, ее копию-хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного Карманова В.В. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания в размере 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий:                подписано                                    Новоселова И.М.