Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-784/2024 ~ М-438/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-784/2024    .

УИД     33RS0005-01-2024-000851-76             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров                              22 июля 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи            Капрановой Л.Е.,

при секретаре                        Стинской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Красильниковой Г,Е, к Жиленкову А.Н. об обращении взыскания на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее - ОСП Александровского района) Красильникова Г.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Жиленкову А.Н. об обращении взыскания на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, площадью № кв.м.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП Александровского района находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Жиленкова А.Н. о взыскании задолженности на общую сумму 495682 руб. 04 коп. По состоянию на 19 июля 2024 года остаток основного долга по исполнительному производству составляет 546067 руб. 22 коп. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Обращение взыскания на это имущество является единственным способом защиты прав взыскателя по исполнительному производству.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района Красильникова Г.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Жиленков А.Н. и третье лицо Жиленкова Ю.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних третьих лиц ФИО11, ФИО13, ФИО12, в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные по адресу их регистрации, возвращены с отметкой «Истек срок хранения», что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет признать судебное извещение доставленным адресатам.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк», МУП «Струнинские тепловые сети», МУП «Струнинский водоканал», Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта МКД ВО», ОАО «ГСК «Югория», ОАО «Струнинский тепло-водоканал», ООО АйДи Коллект», ООО «УК Содружество С», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что судебными приставами-исполнителями ОСП Александровского района в отношении должника Жиленкова А.Н. возбуждены исполнительные производства:

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме *** коп. в пользу ПАО «Совкомбанк»;

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме *** коп. в пользу ПАО «Совкомбанк»;

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме ***. в пользу ОАО «ГСК «Югория»;

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме *** коп. в пользу ПАО «Совкомбанк»;

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме *** коп. в пользу МУП «Струнинские тепловые сети»;

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме *** коп. в пользу МУП «Струнинский водоканал»;

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме *** коп. в пользу ООО «АйДи Коллект»;

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме *** коп. в пользу ООО «УК Содружество С»;

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме *** коп. в пользу ПАО «Сбербанк России»;

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме *** коп. в пользу ОАО «Струнинский тепло-водоканал»;

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме *** коп. в пользу МУП «Струнинские тепловые сети»;

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме *** коп. в пользу АО «Тинькофф Банк»;

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме *** коп. в пользу МУП «Струнинский водоканал»;

дата №-ИП о взыскании задолженности в сумме *** коп. в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района Красильниковой Г.Е. от 21.02.2024 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №СД (ранее был номер №-СД).

Из представленной в материалы дела копии вышеуказанного исполнительного производства усматривается, что в ходе исполнения судебных актов судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, запрос в банки. Также судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника Жиленкова А.Н., о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, о взыскании исполнительского сбора.

По данным Россреестра, представленным судебному приставу- исполнителю в ответ на соответствующий запрос, Жиленкову А.Н. принадлежит на праве собственности 1/5 доля в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровый номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района от 04.04.2022, 29.04.2022, 10.07.2023, 17.07.2023, 23.09.2023, 25.09.2023, 26.09.2023 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного имущества.

До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, сводное исполнительное производство не окончено, остаток задолженности по состоянию на 19 июля 2024 года составляет 546067 руб. 22 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 18 марта 2024 года, Жиленкову А.Н. принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость которого составляет 689609,95 руб.

Указанное недвижимое имущество не относится в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В данном случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов, на которые возможно обратить взыскание, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Учитывая то, что требования исполнительного документа не исполнены длительное время, принимая во внимание размер непогашенной задолженности и стоимости доли имущества, на которое истец просит обратить взыскание, отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, суд полагает, что обращение взыскания на спорный объект недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателей.

На основании изложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района Красильниковой Г.Е. об обращении взыскания на принадлежащую Жиленкову А.Н. 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № кв.м, кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Жиленкова А.Н. подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Красильниковой Г.Е. удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-СД, возбужденного в отношении Жиленкова А.Н. на принадлежащую последнему 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № кв.м, кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Жиленкова А.Н. (ИНН №) в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик Жиленков А.Н. вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано Жиленковым А.Н. в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     .            Л.Е. Капранова

.

.

.