04RS0№-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., в ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела № по исковому заявлению Г. Н. Г. к Батуевой Н. Ф. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Батуевой Н.Ф. ущерб в размере 125056 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3701,12 руб., расходы на услуги представителя в размере 55000 руб.
Представитель истца Янцанова В.В. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что когда истцу стало известно о затоплении, она сразу обратилась к соседям - ответчику. Там проживали арендаторы. Пытались разрешить вопрос во внесудебном порядке, однако ответчик предложил сумму, которой недостаточно для устранения повреждений. Квартира истца до настоящего времени не отремонтирована. С учетом установленных обстоятельств, просит произвести замену ответчика на собственника квартиры Батуева А.В.
Ответчик Батуева Н.Ф. возражала против удовлетворения требований в указанном размере. Полагала, что требования завышены, считает возможным заключить мировое соглашение, выплатив истцу 70 000 руб., а также стоимость мебели. Просила передать гражданское дело для рассмотрения по месту её регистрации и жительства в <адрес>. Также по месту жительства ее супруга – собственника квартиры Батуева А. В..
Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Представитель истца Янцанова В.В. возражала против передачи дела по подсудности в Кабанский районный суд РБ, так как считает возможным рассмотреть настоящее дело в Октябрьским районном суде <адрес>, так как имущество ответчика находится на территории <адрес>, управляющая компания также находится в <адрес>, а также могут прийти для дачи показаний свидетели. Удобнее будет рассмотреть настоящее гражданское дело в Октябрьском районном суде <адрес>. Настаивает на рассмотрении иска в Октябрьском суде.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> В <адрес> является Батуев А. В.,что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Местом регистрации ответчика Батуева А.В. является адрес: <адрес>, пгт. Селенгинс, мкр. Южный, <адрес>, кВ.53.
Из заявления ответчика Батуевой Н.Ф. также следует, что место регистрации ее супруга – собственника квартиры является адрес: <адрес>, пгт. Селенгинск, мкр. Южный, <адрес>.
Согласно данным паспорта ответчика Батуевой Н.Ф., последняя зарегистрирована с 13.04.2005г. по адресу: <адрес>, пгт. Селенгинск, мкр. Южный, <адрес>.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В данном случае дело относится к территориальной подсудности Кабанского районного суда Республики Бурятия.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Принимая во внимание факт регистрации и постоянного места жительства ответчиков Батуевой Н.Ф. и Батуева А.В. по адресу: <адрес>, пгт. Селенгинск, мкр. Южный, <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Кабанский районный суд РБ для рассмотрения по существу.
При этом доводы представителя истца о рассмотрении настоящего гражданского дела по месту нахождения имущества ответчика основаны на неверном толковании закона.
Так, согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В данном случае место жительства ответчика известно, более того, ответчик ходатайствует о направлении дела для рассмотрения по его месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить ненадлежащего ответчика Батуеву Н. Ф. на надлежащего ответчика Батуева А. В..
Гражданское дело по исковому заявлению Г. Н. Г. к Батуеву А. В. о возмещении материального ущерба передать по подсудности в Кабанский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.
Определение в части направления по подсудности может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья М.М.Прокосова