Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2022 ~ М-143/2022 от 16.02.2022

Принято в окончательной форме 28.03.2022 г.

УИД 76RS0021-01-2022-000273-49

Дело № 2-381/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаращук С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Гаращук С.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть договор на изготовление мебели к заказу №, заключенный 1 марта 2021 года между Гаращук С.В. и ООО «Конструктив», взыскать с ООО «Конструктив» в пользу Гаращук С.В. уплаченные по договору денежные средства в размере 150000 руб., уплаченные за товар денежные средства в сумме 49500 руб., пени за нарушение обязательств по договору в размере 55470 руб. за период с 13.05.2021 по 25.01.2022, а также пени в размере 0,1% от общей стоимость работ по договору в размере 215000 руб. за каждый день просрочки обязательства с 26.01.2022 по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на юридические услуги 5000 руб., почтовые расходы, штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

В обоснование иска указано, что 01.03.2021 между ней и ответчиком был заключен договор, в соответствии с условиями которого ООО «Конструктив» обязалось изготовить ей мебель по индивидуальному проекту. Срок исполнения обязательств по договору был определен не позднее 12 мая 2021. Общая стоимость работ и услуг по договору составила 215000 руб. 1 марта 2021 ею была внесена предоплата по договору в размере 150000 руб. Так же ею 12 апреля 2021 ответчику были уплачены денежные средства в размере 49500 руб. за духовой шкаф, варочную панель, вытяжку для установки вместе с кухонным гарнитуром. Свои обязательства по изготовлению мебели ответчик не исполнил до настоящего времени, претензию не удовлетворил, в связи с чем полагает, что заключенный договор подлежит расторжению, уплаченные по договору, а также за непоставленный товар денежные средства подлежат взысканию с ответчика. Также с ответчика подлежат взысканию пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с 13.05.2021 по день фактического исполнения обязательства. В соответствии со ст. 15, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчиком подлежит возмещению причиненный моральный вред, который оценивает в 30000 руб., а также убытки в виде расходов на оплату юридических услуг (составление претензии, искового заявления) в размере 5000 руб. и почтовые расходы.

Истец Гаращук С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснила, что настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, денежные средства не возвращены.

Представитель ответчика ООО «Конструктив» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 1 марта 2021 между Гаращук С.В. (заказчик) и ООО «Конструктив» (исполнитель) заключен договор на изготовление, доставку и установку мебели, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался изготовить для заказчика мебель по индивидуальному проекту и передать ему результаты работы, а заказчик обязался принять изготовленное изделие и произвести оплату заказа. Общая стоимость работ и услуг по договору составила 215000 руб., срок изготовления изделия составляет 45 рабочих дней со дня внесения заказчиком предварительной оплаты.

Из содержания договора и пояснений истца в судебном заседании усматривается, что 1 марта 2021 истцом были уплачены денежные средства по договору в размере 150000 руб., следовательно, срок исполнения ООО «Конструктив» обязательств по договору истек 12 мая 2021.

Как установлено судом, свои обязательства по договору от 1 марта 2021 ООО «Конструктив» не исполнены до настоящего времени. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Также в судебном заседании установлено, что 12 апреля 2021 ООО «Конструктив» от Геращук С.В. были получены денежные средства в размере 49500 руб. за следующий товар: духовой шкаф стоимостью 26000 руб., варочную панель стоимостью 18000 руб., вытяжку стоимостью 5500 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются выданным ООО «Конструктив» товарным чеком.

Как следует из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, указанный товар ею приобретался для комплектации кухонного гарнитура и должен был быть поставлен ответчиком при его установке, вместе с тем товар ей не передан до настоящего времени.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 12 апреля 2021 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по которому истец приобрела товар (духовой шкаф, варочную панель, вытяжку), оплатила его, вместе с тем, ответчик указанный товар покупателю не передал.

На основании положений ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

На правоотношения, возникшие между сторонами, распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей». В соответствии с ч. 1 ст. 17 данного Закона РФ защита прав потребителей осуществляется судом.

Исходя из п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель, в частности, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что она оплатила ответчику по договору на изготовление мебели от 01.03.2021 года денежные средства в размере 150000 руб., а также по договору купли-продажи товара от 12.04.2021 – 49500 руб. В свою очередь, ответчик обязательства по договорам не выполнил: мебель не изготовил, не доставил, не смонтировал, приобретенный товар не передал. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ обязанность представить такие доказательства лежала на ответчике.

Исходя из изложенных правовых норм и установленных обстоятельств, Гаращук С.В. вправе отказаться от исполнения договоров, требовать расторжения договора на изготовление мебели и возмещения убытков, в связи с чем исковые требования Гаращук С.В. о расторжении договора на изготовление мебели от 1 марта 2021, взыскании с ответчика уплаченных денежных средств по договору на изготовление мебели от 01.03.2021 и по договору купли-продажи от 12.04.2021 в общей сумме 199500 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом приведен расчет неустойки в соответствии с условиями заключенного с ООО «Конструктив» договора за период с 13.05.2021 по 25.01.2022, что не противоречит выше приведенным положениям закона и является правом истца. Расчет судом проверен, представляется правильным, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки за период с 13.05.2021 по 25.01.2022 в размере 55470 руб. подлежит удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства. Данное требование основано на выше приведенных нормах права и подлежит удовлетворению. Учитывая, что суд пришел к выводу о расторжении договора между сторонами, а следовательно о прекращении у ООО «Конструктив» обязательства по изготовлению мебели, срок взыскания неустойки (пени) суд определяет с 26.01.2022 по день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных Гаращук С.В. по договору.

Кроме того, как разъяснено в пп. «б» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», сумма неустойки, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Исходя из приведенных правовых норм и их толкования, сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика не может превышать общую цену заказа, то есть 215000 руб., в связи с чем полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 0,1% от общей цены заказа по договору, составляющей сумму 215000 руб., за каждый день просрочки, начиная с 26.01.2022 по день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных Гаращук С.В. по договору на изготовление мебели от 1 марта 2021, но не более 159530 руб. (215000 руб. – 55470 руб.).

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности периода просрочки исполнения обязательства ответчиком, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере 30000 руб.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Как следует из материалов дела, 15.12.2021 года истец обращался к ответчику с претензией. В добровольном порядке ответчиком претензия не была исполнена, в связи, с чем с ООО «Конструктив» подлежит взысканию штраф в размере 142485 руб. (199500 + 55470 + 30000 ? 2).

В силу правил части 1 статьи 88, статьи 94, части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб. и почтовые расходы в сумме 1537 руб. 02 коп., которые документально подтверждены платежными документами и являлись для истца необходимыми для защиты нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6049,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Гаращук С.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление мебели к заказу №, заключенный 1 марта 2021 года между Гаращук С.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Конструктив».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» в пользу Гаращук С.В. уплаченные денежные средства в размере 199500 руб., неустойку за период с 13.05.2021 по 25.01.2022 в размере 55470 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 142485 руб., расходы на юридические услуги – 5000 руб., почтовые расходы – 1537 руб. 02 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» в пользу Гаращук С.В. неустойку в размере 0,1% от общей цены заказа по договору, составляющей сумму 215000 руб., за каждый день просрочки, начиная с 26.01.2022 по день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных Гаращук С.В. по договору на изготовление мебели от 1 марта 2021, но не более 159530 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» государственную пошлину в бюджет Тутаевского муниципального района Ярославской области в размере 6049 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Мазевич