Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2023 (2-7760/2022;) от 16.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

10.02.2023.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Демчинской Л. Ф. к Р.у Р. А., Березину Д. А., Антону Т. П. о взыскании имущественного ущерба в результате ДТП,

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчиков денежные средства в размере 273613,50 рублей в качестве возмещения имущественного вреда причиненного в результате ДТП, а также расходы по оплате досудебной оценочной экспертизы в размере 6000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал на то, что Демчинская Л.Ф. является собственником транспортного средства марки Лексус RX300 2001 г.в., гос. номер №. В результате ДТП, произошедшего 05.10.2021 в 10 час. 00 мин. у дома №14 ул. Транспортной г.Сочи, по вине водителя, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ 2107 гос. номер №, были причинены механические повреждения автомобилю Демчинской Л.Ф., оцененные согласно заключению автоэксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 273613,50 рублей. Факт ДТП был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В момент ДТП автомобиль находился под управлением мужа истца - Довгаль Н. Л., которому она доверяет управлять принадлежащим ей на праве собственности автомобилем марки Лексус RX300 2001 г.в., гос. номер №.

Согласно постановлению от 05.01.2022 инспектора ИАЗ батальона №2 полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Газизова Р.З. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении неустановленного лица, было прекращено по основанию, предусмотренному п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Как следует из обстоятельств дела, по окончании административного расследования 05.11.2021 инспектором ИАЗ батальона №2 полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Газизовым Р.З. производство по данному делу об административном правонарушении было прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Истец обжаловал данное решение инспектора в прокуратуру и постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 05.11.2021 было отменено. В ходе дополнительно проведенного административного расследования собственник транспортного средства ВАЗ 2107 гос. номер № Р. Р. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> уклонился от явки для дачи пояснений относительно обстоятельств ДТП, ввиду чего установить, кто именно управлял указанным автомобилем в момент ДТП инспектор не смог.

По этим основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования и взыскать денежные средства в размере 273613,50 рублей.

Истец Демчинская Л.Ф. в судебное заявление не явилась, о месте и времени уведомлена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Р. Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с него денежных средств.

Ответчик Березин Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик Антон Т.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиком.

Изучив материалы дела, позицию стороны истца и ответчика, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим удовлетворению в части.

Демчинская Л.Ф. является собственником транспортного средства марки Лексус RX300 2001 г.в., гос. номер №. В результате ДТП, произошедшего 05.10.2021 в 10 час. 00 мин. у дома №14 ул. Транспортной г.Сочи, по вине водителя, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ 2107 гос. номер №, были причинены механические повреждения автомобилю Демчинской Л.Ф., оцененные согласно заключению автоэксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 273613,50 рублей. Факт ДТП был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В момент ДТП автомобиль находился под управлением мужа истца - Довгаль Н. Л., которому она доверяет управлять принадлежащим ей на праве собственности автомобилем марки Лексус RX300 2001 г.в., гос. номер №.

Согласно постановлению от 05.01.2022 инспектора ИАЗ батальона №2 полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Газизова Р.З. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении неустановленного лица, было прекращено по основанию, предусмотренному п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Как следует из обстоятельств дела, по окончании административного расследования 05.11.2021 инспектором ИАЗ батальона №2 полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Газизовым Р.З. производство по данному делу об административном правонарушении было прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Истец обжаловал данное решение инспектора в прокуратуру и постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 05.11.2021 было отменено. В ходе дополнительно проведенного административного расследования собственник транспортного средства ВАЗ 2107 гос. номер № Р. Р. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> уклонился от явки для дачи пояснений относительно обстоятельств ДТП, ввиду чего установить, кто именно управлял указанным автомобилем в момент ДТП инспектор не смог.

Из материалов дела видно, что Романов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль ВАЗ 2107 гос. номер № Березину Е.А., а Березин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль Антон Т.П.

Таким образом, собственником автомобиля является Антон Т.П., доказательств иного суду не представлено.

Антон Т.П. представлено заявление о признании иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Исключение из этого правила предусмотрено в абз.2 этой нормы статьи, в силу которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признанием иска ответчиком охватывается его согласие на заявленные истцом исковые требования, и учитывает, что признание иска представляет собой безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца в этой части. В данном случае это является согласие ответчика с предметом иска и, соответственно, материально-правовым требованием истца.

В ч.1 ст.39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание иска ответчиком, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны ответчика, кроме предусмотренных ч.2 названной статьи Кодекса. Таковых судом не установлено.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Антона Т. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Демчинской Л. Ф. денежные средства в размере 273613 (двести семьдесят три тысячи шестьсот тринадцать) рублей 50 копеек в качестве возмещения имущественного вреда причиненного в результате ДТП.

Взыскать с Антона Т. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Демчинской Л. Ф. денежные средства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в качестве судебных издержек за изготовление оценочной экспертизы.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с Антона Т. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 5936 (пять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 17.02.2023.

Председательствующий