Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4718/2023 ~ М-1854/2023 от 21.04.2023

УИД 24RS0056-01-2023-002929-78

Дело № 2-4718/2023

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 г.                 г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарём Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Лейдерман Евгения Шикаевича к Крючкову Константину Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лейдерман Е.Ш. предъявил в суд гражданский иск к Крючкову К.А., мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 01.12.2017 № 1/17, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 3 500 000 руб., а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в срок до 01.12.2018. По согласованию сторон заём является процентным (2% ежемесячно от суммы займа).

По соглашению сторон срок договора займа продлевался:

- договором №1/19 от 26.02.2019 – до 26.02.2020;

- договором №1/20 от 31.03.2020 – до 31.12.2020.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3 500 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 4 506 082,20 руб. за период с 02.12.2017 по 13.04.2023.

Истец Лейдерман Е.Ш., представитель истца Моор Е.И., ответчик Крючков К.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом Лейдерман Е.Ш. и ответчиком Крючковым К.А. был заключен договор займа от 01.12.2017 № 1/17, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 3 500 000 руб., а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа.

По согласованию сторон заем является процентным (2% ежемесячно от суммы займа).

Согласно условиям договора займа от 01.12.2017, ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в срок до 01.12.2018. Иной срок возврата может быть установлен дополнительным соглашением сторон.

По соглашению сторон срок договора займа продлевался:

- договором №1/19 от 26.02.2019 – до 26.02.2020;

- договором №1/20 от 31.03.2020 – до 31.12.2020.

Лейдерман Е.Ш. свои обязательства перед заёмщиком исполнил в полном объёме, предоставив Крючкову К.А. денежный заем в размере 3 500 000 руб. наличными денежными средствами, что следует из пункт 1.3. договора, а также расписки о получении денежных средств.

При этом в нарушение условий договора заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора займа по возврату суммы основного долга, а также процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по договору займа в следующем размере:

3 500 000 руб. – задолженность по основному долгу,

4 506 082,20 руб. – задолженность по процентам за период с 02.12.2017 по 13.04.2023, а всего 8 006 082,20 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 48 230,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лейдермана Евгения Шикаевича удовлетворить.

Взыскать с Крючкова Константина Александровича в пользу Лейдермана Евгения Шикаевича задолженность по договору займа в размере 8 006 082,2 руб., расходы по оплате государственной пошлины 48 230,41 руб., а всего 8 054 312,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                        М.Ю. Савельева

Мотивированное решение составлено 24.10.2023