Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-4745/2023 ~ М-3807/2023 от 28.08.2023

38RS0035-01-2023-004853-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре Номинат В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4745/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «С-Строй» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор займа № от Дата, по условиям которого истец передал в собственность заемщика ответчика денежные средства в размере ........, на срок до Дата.

Пунктом 1.3 договора установлено, что за пользование суммой займа ответчик уплачивает проценты в размере 4% годовых, которые подлежали выплате единовременно с возвратом суммы займа.

В п. 3.3 договора сторонами также определено, что если до Дата займодавец не заявит требование заемщику о возврате суммы займа, срок договора пролонгируется до Дата на прежних условиях, в том числе с сохранением процентной ставки.

С целью надлежащего исполнения условий договора займа № от Дата между истцом и ООО «С-Строй» был заключен договор поручительства № от Дата, согласно которому поручитель ООО «С-Строй» несет солидарную ответственность перед кредитором ФИО2 за ненадлежащее исполнение последним условий договора займа № от Дата, включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчикам с требованием о возврате суммы займа, однако сумма займа и начисленные договорные проценты займодавцу не возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ООО «С-Строй», в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от Дата в размере ........, почтовые расходы в размере ........, расходы по уплате государственной пошлины в размере ........

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ООО «С-Строй» в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, ответчиков – на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что Дата между ФИО1 (займодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № от Дата, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере ........, под 4% годовых, в срок до Дата.

Если до Дата займодавец не заявит требование заемщику о возврате займа, договор автоматически пролонгируется до Дата на прежних условиях, в том числе с сохранением процентной ставки, предусмотренной п. 1.3 договора (п. 3.3 договора).

Пунктом 2.1 договора займа № от Дата установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,005% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается распиской заемщика от Дата. Таким образом, обязательства по договору займа № от Дата в части предоставления денежных средств займодавцем исполнены в полном объеме.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа № от Дата, между истцом и ООО «С-Строй» (поручитель) заключен договор поручительства № от Дата, согласно которому поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа несет солидарную ответственность, включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

До настоящего времени заемщиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, доказательств возврата суммы долга, либо наличия задолженности в ином размере суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Таким образом, ввиду неисполнения заемщиком обязательств по договору займа № от Дата, на ответчиков возлагается солидарная ответственность по возврату суммы займа и причитающихся процентов кредитору.

Согласно расчетам истца, не оспоренным ответчиками, сумма долга составляет ........ – основной долг, ........ – проценты за пользование займом за период с Дата по Дата.

Таким образом, общая сумма долга составляет ........ (........).

Учитывая изложенное, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере ........

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере ........, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ (чек-ордер от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ИНН №, общества с ограниченной ответственностью «С-Строй», ИНН №, в пользу ФИО1 (Дата г.р., ИНН №) задолженность по договору займа № от Дата в размере ........, почтовые расходы в размере ........, расходы по уплате государственной пошлины в размере ........

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.С. Колесникова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........