Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2023 (2-7285/2022;) ~ М-7077/2022 от 14.12.2022

дело № 2-1237/2023(УИД: 50RS0036-01-2022-009081-58)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        14 февраля 2022 года                                                                   г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Чернозубова О.В.

при ведущем протокол судебного заседания помощнике Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к Мишиной Марии Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

          ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» обратилась в суд с иском к ответчику Мишиной М.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование своих требований ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» указало, что 08 апреля 2022 года между ООО МКК «Твой. Кредит» и Мишиной М.А. был заключен договор займа № 202204081315. По условиям договора ООО МКК «Твой. Кредит» перечислило ответчику на банковский счет денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком возврата 7 дней, с процентной ставкой 0,98% в день. Договор с ответчиком был заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы договора, посредством использования функционала сайта ООО МКК «Твой. Кредит», расположенного в Интернете по адресу: https://max.com.Согласно п.2 Договора, займ должен быть возвращен в срок до 15.04.2022. Заёмщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование займом. За период с 08.04.2022 по 19.11.2022 у должника имеется задолженность в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 -сумма основного долга; 45 000 рублей -проценты. В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору займа в установленный срок не исполнены, образовалась задолженность. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций. ООО МКК «Твой. Кредит» просит взыскать с Мишиной М.А. задолженность по вышеуказанному договору за период с 08.04.2022 по 19.11.2022 в размере 75 000 рублей, включающую сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом -45 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 450 рублей (л.д.4-5).

        Представитель истца ООО МКК «Твой. Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Мишина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что 08 апреля 2022 года ООО МКК «Твой.Кредит» и Мишиной М.А. был заключен договор потребительского займа № 202204081315, на основании которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей, на срок 7 календарных дней, срок возврата – 15 апреля 2022 года, под 0,98% за один календарный день пользования займом (л.д.19-21)

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от дата N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Стороной истца в подтверждение перечисления денежных средств клиенту безналичным способом представлена справка ООО «Бест2пей», согласно которой 08 апреля 2022 года на банковскую карту 553691******6535 перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей    (л.д.14).

Банковская карта 553691******6535 была выдана ответчику сроком по апрель 2029 года (л.д.18).

         Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Согласно расчету задолженности, погашение займа ответчиком, зачисленных в уплату процентов, не производилось, общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 08.04.2021 года составляет 75 000 рублей и состоит из суммы не возвращенного основного долга в размере 30 000 рублей, суммы задолженности просроченных процентов в соответствии с п.24 ст.1 ФЗ от 27.12.2018 №544- ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151- ФЗ от 02.07.2010 в размере 45 000 рублей.

Согласно ст. ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Далее ФЗ N 554-ФЗ), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:

- двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019 до 30.06.2019 (включительно);

- двукратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период 01.07.2019 до 31.12.2019 (включительно);

- полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020г.

В соответствии с ФЗ N 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору потребительского займа № 202204081315 от 08.04.2022 не может превышать 1,5 размера суммы предоставленного займа.

         Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за период с 08.04.2022 (дата начала договора) по 19.11.2022, рассчитанный по формуле: 30 000 х 225 (дни просрочки) х 0,98% (процентная ставка по договору)= 66 150 рублей.

Таким образом, сумма задолженности на момент обращения иска составляла 30 000+66 150 =96150 рублей.

В связи с тем, что данная сумма задолженности, превышает установленный ФЗ N 554-ФЗ коэффициент размера предоставленного займа, истец просит снизить размер сумму взыскиваемой задолженности с 96 150 рублей до 75 000 рублей из расчета 30 000+ (30 000 х 1,5).

                Снижение истцом взыскиваемой задолженности до указанного размера не выходит за максимальный размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, и, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчикам меры ответственности и последствиями нарушения обязательства.

          В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа и ответчиком не оспорен.

Суд принимает представленные доказательства в качестве относимых и допустимых, достоверных и достаточных для разрешения дела по существу.

Как следует из письменных материалов дела, ответчик, принятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по договору займа не погасил, проценты за пользование займом не уплатил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в 75 000 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МКК «Твой. Кредит».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

       Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Твой. Кредит» к Мишиной Марии Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

        Взыскать с Мишиной Марии Андреевны, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Твой. Кредит» задолженность по договору займа № 202204081315 от 08 апреля 2022 года за период с 08.04.2022 по 19.11.2022 в размере 75 000 рублей, в том числе: сумма основного долга 30 000 рублей, проценты за пользование займом 45 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рулей, всего взыскать 77 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –02 марта 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:                              Секретарь: