Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 от 17.03.2023

Угол.дело № 1-85/2023

УИД № 68RS0010-01-2023-000281-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов                                    12 октября 2023 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора Протасова М.Г.,    

подсудимого Терентьев В.Н.,

защитника подсудимого –адвоката Бояринова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Нехиной О.А.,    

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке отношении Терентьев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, вдовца, работающего по найму у частных лиц, не военнообязанного, судимого;    

-ДД.ММ.ГГГГ Уваровским районным судом <адрес> с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;    

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от 09.11.20210 назначено окончательное наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Уваровским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;    

-ДД.ММ.ГГГГ Ржаксинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л:

Решением Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Терентьева В.Н. установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в пивных, ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе.    

ДД.ММ.ГГГГ Терентьев В.Н. ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за их несоблюдение.    

В соответствии с ч.5 ст.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а так же в течении трех рабочих дней- о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительно личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 настоящего Федерального Закона.    

С ДД.ММ.ГГГГ Терентьев В.Н. проигнорировав вышеназванное решение суда, умышлено, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч.5 ст.11 Федерального Закона, при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Закона, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> на протяжении более месяца проживал в <адрес> и <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц МОМВД России «Кирсановский», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого Терентьев В.Н. для регистрации в МОМВД России «Кирсановский» не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.    

В результате совершенного Терентьевым В.Н. преступления были нарушены общественные отношения, обеспечивающие надлежащее поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, а также оказание индивидуального профилактического воздействия установленного Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимый Терентьев В.Н. виновным себя в совершении указанного деяния признал, с содержанием обвинительного акта согласен, после консультации с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия, поддержанное адвокатом.    

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.    

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое Терентьеву В.Н. деяние предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, следовательно, в данном случае, судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

Суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать Терентьева В.Н. виновным в совершении указанного преступления, поскольку обвинение обосновано и подтверждено.

Суд действия Терентьева В.Н. квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ- самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решением Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Терентьева В.Н. установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в пивных, ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе.С ДД.ММ.ГГГГ Терентьев В.Н. проигнорировав вышеназванное решение суда, умышлено, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч.5 ст.11 Федерального Закона, при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Закона, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> на протяжении более месяца проживал в <адрес> и <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц МОМВД России «Кирсановский», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого Терентьев В.Н. для регистрации в МОМВД России «Кирсановский» не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.    

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.     

Терентьев В.Н. по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работал до ареста по найму у частного лица, что учитывается судом в качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых показаний по существу дела, признал вину, раскаялся, а также его преклонный возраст (<данные изъяты> лет).    

Суд в силу п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Терентьеву В.Н. активное способствовании расследованию преступления.    

Так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Терентьеву В.Н. принимает во внимание признание вины, раскаяние, преклонный возраст.     

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Терентьеву В.Н. в обвинительном акте по преступлению признан рецидив преступлений.    

Однако, суд не может согласиться с данной позицией, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка №<адрес>, образующие рецидив преступлений, и судимости по приговору Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Ржаксинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ явились основанием для установления в отношении подсудимого Терентьева В.Н. административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказания.

Кроме того судимости по приговору Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Ржаксинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также не образуют рецидив преступлений на основании положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.    

Назначая наказание Терентьеву В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 и ч.5 ст.5 ст.62 УК РФ, а также учитывая положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Терентьеву В.Н. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому не может применить при назначении подсудимому наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения Терентьеву В.Н. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

Также не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки отсутствуют.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Терентьев В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.     

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.    

Обязать Терентьева В.Н. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства или пребывания.

Меру пресечения в отношении Терентьева В.Н. изменить с заключения под стражей, освободив его из под стражи в зале суда, на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения, засчитать Терентьеву В.Н. в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ с 30.09. 2023 по 12.10. 2023.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.    

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.    

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а в случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья