Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3865/2024 ~ М-2832/2024 от 04.06.2024

16RS0049-01-2024-007683-80

2.214

Дело №2-3865/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2024 года                                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Г.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

... ... обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 430 000 рублей, процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 59 628 рублей 98 копеек за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

На судебное заседание, назначенное к 14 часам 30 минутам --.--.---- г., представитель прокурора не явился. О времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом.                     На судебное заседание, назначенное к 11 часам 30 минутам --.--.---- г., представитель прокурора не явился. О времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом.

Ответчик на судебное заседание не явился, судом извещен.

Таким образом, с учетом изложенного, повторную неявку истца на судебное заседание, суд находит неуважительной.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление ... ... в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ... ... в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судьей по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

          Судья:         (подпись)                                             Ягудина Р.Р.