Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2023 ~ М-122/2023 от 03.04.2023

Дело №2-131/2023

УИД 58RS0019-01-2023-000183-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года с.Русский Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

при секретаре Первушкиной Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Калашниковой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 18 августа 2017 года между ООО «ОТП Финанс» и Калашниковой Н.В. был заключен кредитный договор №2800923030, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 104 600 рублей, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом, комиссии, штрафы, и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 142944,00 руб. в период с 19.03.2018 г. по 21.06.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 21 июня 2020 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 21 июня 2020 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. После передачи требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Истец просит взыскать с Калашниковой Н.В. задолженность, образовавшуюся за период с 19.03.2018 г. по 21.06.2020 г., в размере 142944,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4058,88 руб.

Представитель истца - ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ООО «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен.

Ответчик Калашникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, в письменных возражениях просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к заявленным истцом исковым требованиям.

Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФрассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 18 августа 2017 года между ООО «ОТП Финанс» и Калашниковой Н.В. был заключен кредитный договор №2800923030, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 104 600 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, комиссии и штрафы.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение банка заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях. Составными частями заключенного договора являются: Общие условия договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» и Индивидуальные условия договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс».

Установлено также, что свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме.

15 июня 2020 года между ООО «Феникс» и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по договору с Калашниковой Н.В. было уступлено ООО «Феникс».

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае, согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется, каких-либо законодательных или договорных ограничений для уступки прав требования судом не установлено.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований и погашении задолженности по кредитному договору.

По состоянию на дату перехода прав требования – 15 июля 2020 года, задолженность ответчика по договору перед банком составляла 142944,00 руб., что подтверждается реестром заемщиков (л.д.22).

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из заявленных исковых требований следует, что заемщик, в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредитному договору.

Как следует из гражданского дела по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о вынесении судебного приказа, по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» мировым судьей судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области 16 января 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с Калашниковой Н.В. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору №2800923030 от 18.08.2017 г. за период с 19.03.2018 г. по 16.12.2018 г. в размере 105425,97 руб., расходов по оплате госпошлины. Сведения об отмене данного судебного приказа в материалах дела отсутствуют.

На основании вышеуказанного судебного приказа в отношении Калашниковой Н.В. судебным приставом-исполнителем ОСП по Лопатинскому и Камешкирскому районам 21.02.2019 г. возбуждено исполнительное производство №2283/19/58032-ИП, что подтверждается копией постановления от 21.02.2019 г.

22 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Лопатинскому и Камешкирскому районам вынесено постановление об окончании исполнительного производства №2283/19/58032-ИП в связи с фактическим исполнением, сумма взысканная по исполнительному производству составляет 107080,23 руб.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что ответчик Калашникова Н.В. исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору №2800923030 от 18.08.2017 г.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ч. 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (ч. 2).

Принимая во внимания вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, учитывая, что ответчик Калашникова Н.В. исполнила обязательства по кредитному договору №2800923030 от 18.08.2017 г. в полном объеме, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 мая 2023 года.

Судья Костина Т.Г.