Материал 3/2-1-273/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 сентября 2022 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Степановой Н.П.,
с участием прокурора Мировских А.П.,
защитника – адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение № 2337 и ордер № 14103
старшего следователя следственного отдела по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области Куликова Я.С.,
рассмотрев постановление старшего следователя следственного отдела по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области Куликова Я.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Курихиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
установил:
В производстве следственного отдела по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области находится уголовное дело в отношении Курихиной О.А.
6 июня 2022 года Курихина О.А. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ. В тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В отношении обвиняемой 8 июня 2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась и истекает 5 сентября 2022 года включительно. 27 июля 2022 года Курихиной О.А. предъявлено окончательное обвинение в совершении вышеуказанного преступления.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Курихиной О.А., ссылаясь на то, что по уголовному делу необходимо получить заключение стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы, с которым ознакомить заинтересованных лиц, выполнить требования ст.ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору и в суд не менее чем за 14 суток до истечения срока содержания обвиняемой под стражей.
В судебном заседании следователь и прокурор полагали необходимым продлить срок содержания обвиняемой под стражей.
Защитник возражал против удовлетворения ходатайства следователя, полагая возможным изменить меру пресечения Курихиной О.А. на более мягкую.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, найдя возможным разрешение ходатайства следователя в отсутствие обвиняемой на основании ч. 13 ст. 109 УПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
При избрании и последующем продлении в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывал тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемой, критерии вероятностного характера о возможности продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, воспрепятствовать следствию.
В настоящее время Курихина О.А. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет, по месту регистрации не проживает, имеет двух несовершеннолетних детей, которые с ней не проживают, места работы и постоянного источника дохода не имеет. С учетом данных о личности обвиняемой, учитываемые ранее критерии вероятностного характера не потеряли своего актуального значения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что основания содержания обвиняемой под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени.
Анализируя обстоятельства, при которых, по мнению следствия, совершалось общественно опасное деяние, а также данные, касающиеся личности обвиняемой, суд делает вывод о том, что обвиняемая, находясь на свободе, может под тяжестью обвинения скрыться от следствия и суда, иным путем препятствовать производству по уголовному делу.
Суд находит, что следствием представлены данные, свидетельствующие о возможной причастности обвиняемой к инкриминируемому ей преступлению, вместе с тем, при решении вопроса о мере пресечения суд не вправе давать оценку имеющимся по делу доказательствам, а также высказывать суждения по квалификации действий обвиняемой.
Учитывая объем действий, которые необходимо выполнить по делу, суд считает возможным продлить срок содержания под стражей обвиняемой, с учетом нахождения последней с 1 сентября 2022 года по настоящее время на стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе в ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии». Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, суд также учитывает предписания Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П о том, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей обвиняемого должен быть достаточен для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии либо отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу в отношении обвиняемого на судебных стадиях производства по делу.
Данных о неэффективной организации расследования уголовного дела суд не усматривает. Запланированные следственные действия по делу проведены.
Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний к содержанию обвиняемой под стражей, в том числе по состоянию здоровья, не установлено.
Ходатайство следователя при наличии вышеуказанных обстоятельств суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку сведения о личности обвиняемой и характер преступления, в совершении которого она обвиняется, прямо указывают на невозможность избрания более мягкой меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░, ░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░