Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5628/2023 ~ М-3941/2023 от 19.06.2023

Дело №2-5628/2023г.

УИД 16RS0046-01-2023-006926-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Д.Д. Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Маргариты Александровны к АО «Московская акционерная страховая компания» о признании п.3.6.1 Правил страхования недействительным, взыскании страхового возмещения, -

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... между ФИО2 и ответчиком заключен договор добровольного страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы ... сроком действия ... месяцев.

Договор страхования заключен на основании Правил страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы.

Согласно Договору страхования страховая сумма установлена в размере 1 842 235 руб. 33 коп., а страховая премия составляет 53 424 руб. 82 коп.

Страховым риском по Договору страхования является факт возникновения у страхователя убытков в связи с утратой постоянного источника заработка в результате потери работы вследствие увольнения по следующим основаниям:

-          ликвидация работодателя либо прекращение деятельности работодателя;

-          сокращение численности или штата работников работодателя.

... Истец была уволена с должности Менеджера ...в связи с сокращением штата работников на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, чтоподтверждается приказом о сокращении штата работников, сведениями о трудовойдеятельности.

... Истец обратилась к Ответчику с Заявлением о выплате
страхового возмещения в связи с потерей работы.

Ответным письмом от ... Ответчик уведомил Истца об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты в связи с тем, что Истец внарушение п.3.6.2.1 Правил страхования не зарегистрировался в службе Занятостив целях поиска подходящей работы в установленный Правилами страхования срок
(в течении 10 рабочих дней с даты увольнения).

Однако Ответчик не учёл следующие обстоятельства:

Работодатель расторг трудовой договор с Истцом ..., после чего истец ... обратилась в службу занятости населения в целяхпоиска подходящей работы.

Однако ... был получен отказ в связи с неявкой Истца на приём.

Неявка Истца на приём в ЦЗН была вызвана тем, что в указанное время и дату истецнаходилась в Государственной инспекции труда по Республике Татарстан, где подано заявление о нарушении трудовых прав Истца в отношении работодателя ...», поскольку работодатель внёс запись об увольнении в трудовуюкнижку Истца, однако, сведения об увольнении Истца для внесения в электронную трудовую книжку не подал в соответствующие органы, в результате ЦЗН не смог бы принять на учёт Истца, поскольку согласно сведениям персонифицированного учёта Истец не была уволена, а была зарегистрирована в качестве работника ...».

Позднее, с привлечением органов прокуратуры и Роструда по Ульяновской области удалось найти и связаться с работодателем, который внёс соответствующие сведения в электронном формате, после чего истец смогла зарегистрироваться в службе занятости населения в целях поиска подходящей работы с ....

.... истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, который в удовлетворении требований отказал.

.... истец обратилась к финансовому уполномоченному, который решением от .... также истцу отказал.

В связи с этим истец просит признать п..3.6..1 страхования, обязывающий осуществить регистрацию застрахованного лица в службе занятости в целях поиска подходящий работы в установленный Правилами страхования срок, в течение 10 рабочих дней с даты увольнения – недействительным, признать решение финансового уполномоченного от .... незаконным и отменить данное решение, взыскать страховое возмещение 232000 руб., взыскать выплату страхового возмещения в размере 1450 руб. за каждый день отсутствия занятости Беловой М.А. с ...., но не боле, чем за 205 календарных дней.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Представитель АНО "СОДФУ" на судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно 310 ГК РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.421 ГК РФ 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.425 ГК РФ 1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В судебном заседании установлено, что .... между Беловой М.А. и ответчиком заключен договор добровольного страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы ... сроком действия ... месяцев.

Договор страхования заключен на основании Правил страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы.

Согласно Договору страхования страховая сумма установлена в размере 1 842 235 руб. 33 коп., а страховая премия составляет 53 424 руб. 82 коп.

Страховым риском по Договору страхования является факт возникновения у страхователя убытков в связи с утратой постоянного источника заработка в результате потери работы вследствие увольнения по следующим основаниям:ликвидация работодателя либо прекращение деятельности работодателя;сокращение численности или штата работников работодателя.

... Истец была уволена с должности Менеджера ...»в связи с сокращением штата работников на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, чтоподтверждается приказом о сокращении штата работников, сведениями о трудовойдеятельности.

... Истец обратилась к Ответчику с Заявлением о выплатестрахового возмещения в связи с потерей работы.

Ответным письмом от ... Ответчик уведомил Истца об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты в связи с тем, что Истец внарушение п.3.6.2.1 Правил страхования не зарегистрировался в службе Занятостив целяхпоиска подходящей работы в установленный Правилами страхования срок(в течении 10 рабочих дней с даты увольнения).

Однако Ответчик не учёл следующие обстоятельства:

Работодатель расторг трудовой договор с Истцом ..., после чего истец ... обратилась в службу занятости населения в целяхпоиска подходящей работы.

Однако ... был получен отказ в связи с неявкой Истца на приём.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, неявка Истца на приём в ЦЗН была вызвана тем, что в указанное время и дату истецнаходилась в Государственной инспекции труда по Республике Татарстан, где подано заявление о нарушении трудовых прав Истца в отношении работодателя ...», поскольку работодатель внёс запись об увольнении в трудовуюкнижку Истца, однако, сведения об увольнении Истца для внесения в электронную трудовую книжку не подал в соответствующие органы, в результате ЦЗН не смог бы принять на учёт Истца, поскольку согласно сведениям персонифицированного учёта Истец не была уволена, а была зарегистрирована в качестве работника ООО «Статус».

Позднее, с привлечением органов прокуратуры и Роструда по Ульяновской области удалось найти и связаться с работодателем, который внёс соответствующие сведения в электронном формате, после чего истец смогла зарегистрироваться в службе занятости населения в целях поиска подходящей работы с ....

.... истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, который в удовлетворении требований отказал.

.... истец обратилась к финансовому уполномоченному, который решением от .... также истцу отказал.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 309, 310, 421, 425, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), суд полагает исковые требования о взыскании страхового возмещения с учетом уточнений обоснованными.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке составляет 148 625 руб. (297250:2).

Требования о признании условий правил страхования недействительными, суд полагает подлежащими оставлению без удовлетворения, каких-либо обоснованных и достоверных доказательств в обоснование требований истцом суду не представлено.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по делу, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района г.Казани в размере 6172 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «МАКС» (...) в пользу Беловой Маргариты Александровны ...) страховое возмещение в размере 297 250 руб.,штраф 148625 руб..,

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «МАКС» (...) государственную пошглину в доход бюджета муниципального района г.Казани 6172 руб.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 30.10.2023г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина