Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4104/2022 ~ М-2144/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-4104/2022

УИД 18RS0003-01-2022-004022-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2022 года                                 г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                 Маштаковой Н.А.,

при помощнике судьи                                                   Назаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурмухаметовой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижевские термы», директору Общества с ограниченной ответственностью «Ижевские термы» Рождественской ФИО6 об устранении нарушении прав потребителя, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижевские термы», директору Общества с ограниченной ответственностью «Ижевские термы» Рождественской ФИО7 об устранении нарушении прав потребителя, взыскании убытков и компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В связи с изложенным, судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

В силу статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нурмухаметовой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижевские термы», директору Общества с ограниченной ответственностью «Ижевские термы» Рождественской ФИО9 об устранении нарушении прав потребителя, взыскании убытков и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья                 Маштакова Н.А.