Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2023 ~ М-346/2023 от 25.09.2023

УИД 74RS0040-01-2023-000544-41

Дело № 2-389/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года                                              с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при помощнике судьи Фоминой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой В.А. в лице представителя Ковалевой Е.М. к администрации МО «Уйский муниципальный район Челябинской области», МО «Кидышевское сельское поселение» о восстановлении срока для принятия наследства, с участием представителя истца Ковалевой В.А.- Ковалевой Е.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалева В.А. в лице представителя Ковалевой Е.М. обратилась суд с иском к администрации МО «Уйский муниципальный район Челябинской области», МО «Кидышевское сельское поселение» о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери К.в А.И., умершей "Дата".     

В обоснование иска указано, что "Дата" умерла её мать К.в А.И.. После смерти К.в А.И. осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. К.в А.И. оставила завещание на имя Ковалевой В.А. на указанное имущество. Данное завещание хранится у нотариуса М.й Е.А.. Других наследников нет. В установленный шестимесячный срок Ковалева В.А. не приняла наследство по уважительным причинам, так как на момент открытия наследства, а также на момент смерти К.в А.И., Ковалева В.А. находилась на территории <адрес>, имеет вид на жительство. На территорию Российской Федерации прилетела только в июне 2023 года и обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок. Прилететь на территорию Российской Федерации в установленный шестимесячный срок Ковалева В.А не могла в связи со сложной политической обстановкой и отсутствием авиасообщения между республикой Кипр и Российской Федерацией. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как был пропущен шестимесячный срок на подачу заявления о вступлении в наследство. Документы на указанные земельный участок и жилой дом находятся в наследственном деле у нотариуса, на руках документов нет. Просила восстановить срок для принятия наследства после смерти матери К.в А.И. (л.д. 5).     

По определению Уйского районного суда Челябинской области от "Дата" к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Каркунов А.В., Бояркина (Каркунова) В.В. (л.д.47).

Истец Ковалева В.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д.35,52).

Представитель истца Ковалевой В.А. - Ковалева Е.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку <адрес> входит в состав Евросоюза. Прямые рейсы в Российскую Федерацию были отменены в связи со сложной политической ситуацией. Ее доверитель прилетела в Россию летом "Дата", а в сентябре улетела обратно, при этом обратилась к нотариусу за принятием наследства. У Наследодателя был сын К.в В.А., который умер до смерти К.в А.И., у него было двое детей ФИО и ФИО. Ее доверитель общалась с матерью по телефону, о смерти К.в А.И. ей было известно. Также указала на наличие завещания.

Представители МО «Уйский муниципальный район Челябинской области, МО «Кидышевское сельское поселение» Уйского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.29,34). МО «Уйский муниципальный район Челябинской области представили отзыв, в котором указали, что с иском согласны, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 53,54).

Третьи лица Каркунов А.В., Бояркина В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных требований не возражают (л.д. 85,86, 89,91).

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 1118, 1141 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что истец Ковалева В.А., до замужества К.в В.А., родилась "Дата", является дочерью К.ой А.О., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7), записью акта о рождении № от "Дата" (л.д. 33), справкой о заключении брака №, выданной "Дата" отделом ЗАГС администрации Копейского городского округа Челябинской области (л.д.8), записью акта о заключении брака № от "Дата" (л.д.40).

К.в А.И.,"Дата" года рождения, умерла "Дата", что подтверждается копией свидетельства о смерти от "Дата" ( л.д.11), выпиской из записи акта о смерти № от "Дата" (л.д.31).

К.в А.И., умершая "Дата", была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (л.д.95).

К.в А.И. состояла в зарегистрированном браке с К.ым А.А., который умер "Дата", что следует из записи акта о смерти № от "Дата" (л.д.93).

Наследником первой очереди, после смерти К.в А.И., является также К.в В.А., "Дата" года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от сентября 1957 года ( л.д.32), который умер "Дата", что подтверждается записью акта о смерти № от "Дата" (л.д.94).

Наследниками в порядке представления, после смерти К.в В.А., являются Каркунов А.В., Баяркина В.В., привлеченные по делу в качестве третьих лиц (л.д.47). За принятием наследства Каркунов А.В., Баяркина В.В. не обращались.

По состоянию на "Дата" К.в А.И. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, находящееся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.43).

Из информации, представленной нотариусом Уйского нотариального округа, следует, что "Дата" с заявлением о вступлении в наследство после смерти К.в А.И., "Дата" года рождения, умершей "Дата", обратилась её дочь Ковалева В.А., было заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находится по адресу: Россия, <адрес>. Выдача свидетельства о праве на наследство после смерти К.в А.И. была приостановлена, в связи с пропуском наследником срока для вступления в наследство, предложено обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства после смерти К.в А.И. или признании права собственности на вышеуказанное наследственное имущество за Ковалевой В.А. в порядке наследования. Других заявлений о принятии наследства после смерти К.в А.И. не поступало (л.д. 44).

Судом установлено, что в наследственном деле №, имеется завещание К.в А.И., составленное "Дата" (л.д.60), согласно которому К.в А.И. завещала Ковалевой В.А. жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащий ей на праве собственности.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, здание находящееся по адресу: <адрес>, выбыло из собственности К.в А.И. "Дата" на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств, К.в А.И. распорядилась указанным имуществом еще при жизни (л.д.83-84).

В соответствии со ст. 1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (в течение шести месяцев со дня открытия наследства), суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, изложенных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Установлено, что истец пропустила установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство, так как проживает на территории Республики Кипр, имеет вид на жительство, из-за сложной политической обстановки и отсутствия авиасообщения между Республикой Кипр и Российской Федерацией, не имела возможности своевременно обратиться к нотариусу за принятием наследства, что подтверждается показаниями представителя истца Ковалевой Е.М. в судебном заседании. Принимая данные обстоятельства в качестве уважительных, а также отсутствие возражений со стороны администрации МО «Уйский муниципальный район Челябинской области», МО «Кидышевское сельское поселение» Уйского муниципального района Челябинской области, суд считает возможным признать причину пропуска срока для вступления в наследство уважительной и восстановить его.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковалевой В.А. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Ковалевой В.А., "Дата" года рождения, срок для вступления в наследство, оставшегося после смерти матери К.в А.И., "Дата" года рождения, уроженки <адрес>, умершей "Дата" в <адрес> (запись акта о смерти № составлена специализированным отделом ЗАГС Администрации <адрес> "Дата").

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Уйский районный суд.

Председательствующий:                                                       А.Н. Лавренова

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.