Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4288/2019 ~ М-3640/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-4288/2019

УИД 66RS0007-01-2019-004491-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 сентября 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухих Нины Васильевны к Филатовой Светлане Васильевне о государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Глухих Н.В. обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга к Филатовой С.В. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 248 кв.м. в связи с заключением между сторонами договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представителем ответчика Филатовой О.Н. заявлено ходатайство о принятии к производству суда встречного искового заявления Филатовой С.В. к Глухих Н.В. о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

В суд от истца Глухих Н.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Филатовой С.В. в полном объеме.

Представитель ответчика Филатова О.Н. в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от исковых требований, пояснила, что ходатайство о принятии к производству суда встречного искового заявления более не поддерживает.

Исследовав ходатайство истца, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, о чем имеется указание в заявлении.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. Таким образом, встречное исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 135, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Глухих Нины Васильевны от исковых требований к Филатовой Светлане Васильевне о государственной регистрации перехода права собственности.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Настоящее определение препятствует сторонам повторно обращаться в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям.

Встречное исковое заявление Филатовой Светланы Васильевны к Глухих Нине Васильевне о признании договора купли-продажи земельного участка незаключенным возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                  М.В. Матвеев